Canon EF 85mm f/1.4L или EF 85mm f/1.2L

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разрешить муки выбора между двумя фиксами
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM и Canon EF 85mm f/1.2L II USM в компанию к Mark IV
Есть старенький 10летний EF 50mm f/1.4 USM - собственно, ему замену и покупаю, люблю его, конечно, картинка хорошая, но задолбали технические моменты, когда с объективом рядом чихнуть страшно, чтобы кольцо фокусировки не слетело;)
Снимаю много: зверей, природу, детей, погоду, соревнования в темных помещениях с освещенным паркетом, но опять же, я ведь это не для денег, я ведь это для души(с). Пара зумов и фишай для этих целей есть, нужен именно фикс в компанию. Спасибо

Цитата:

от:Холерная Басенька
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разрешить муки выбора между двумя фиксами
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM и Canon EF 85mm f/1.2L II USM в компанию к Mark IV
Есть старенький 10летний EF 50mm f/1.4 USM - собственно, ему замену и покупаю, люблю его, конечно, картинка хорошая, но задолбали технические моменты, когда с объективом рядом чихнуть страшно, чтобы кольцо фокусировки не слетело;)
Снимаю много: зверей, природу, детей, погоду, соревнования в темных помещениях с освещенным паркетом, но опять же, я ведь это не для денег, я ведь это для души(с). Пара зумов и фишай для этих целей есть, нужен именно фикс в компанию. Спасибо

Подробнее

85 1,2 - у него более мягкий рисунок, считаю лучший для портрета.
1,4 со стабом, для портрета не особо в тему. Как раз из-за резкости. Грубо мне нужна резкость на 24-70, а 85 идет под другую задачу, да и 1,2 на утреннем свету шикарно. Это ход моих мыслей. Поэтому у меня 85 1,2.
Кстати, 50 1,4 тоже был. И тоже нравился, правда на кропе.

Цитата:

от: Холерная Басенька

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM и Canon EF 85mm f/1.2L II USM в компанию к Mark IV

они вам не нужны, купите лучше топливо и боеприпасы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_IV

85 1.2-ll Для портретов стаб не исползуется, а картинка отличная даже у 85 1.2-l

Цитата:

от: Rising
они вам не нужны, купите лучше топливо и боеприпасы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_IV

Топливо и боеприпасы у меня в неограниченном количестве. Нечем красиво фотографировать поверженных врагов

Спасибо. Да он очень красивую картинку дает, вопросов нет.

Спасибо. Значит все-таки пойду за 1.2:)
За стаб против 1.2 зацепилась только по одной причине, честно говоря. Когда 8ой час сидишь на соревнованиях и смотришь одни и те же выступления, уже звереешь и начинаешь развлекаться (ну я по крайней мере:)), для этого в ход идет фишай и 24-70 в дополнение к основному 70-200, они иногда выдают очень интересную картинку к выступлений команд. Поэтому и 85 пылиться точно не будет: кроме детей в кустах и кота под диваном, можно и отдельных спортсменов поснимать . А с данной светосилой, когда темный зал, впереди освещенный танцпол, цифры играют не последнюю роль супротив стаба для съемки прекрасной морды в движении. Но, думаю, что красивое утро в кустах все-таки перевесит...

Для души 1.2. Для заработка 1.4 IS :)

А достаточно ли быстр АФ у 85/1.2-II для сьемки двигающихся спортсменов, или планируется их портретировать вне спорта?

Не:) Он вообще не быстрый в этом плане, от слова совсем. Но предполагается, опять же уточню, что данный вид съемки у меня исключительно убить время в ожидании детей, что уже грусть-тоска, все отснято десять раз (дело в том, что обычно одну и ту же программу у пар и команд видишь не менее 4 раз, а бывает и больше:))) И вот тут уже в ход идет все, что угодно:). Процитирую себя же:
За стаб против 1.2 зацепилась только по одной причине, честно говоря. Когда "8ой час сидишь на соревнованиях и смотришь одни и те же выступления, уже звереешь и начинаешь развлекаться (ну я по крайней мере:)), для этого в ход идет фишай и 24-70 в дополнение к основному 70-200, они иногда выдают очень интересную картинку к выступлений команд."

Я, к огромному сожалению, не умею зарабатывать творческими направлениями своих умений

Цитата:

от: Холерная Басенька
Я, к огромному сожалению, не умею зарабатывать творческими направлениями своих умений

Вот это формулировка! Кайф! Молодец! Несколько раз перечитал. Можно как-нибудь срисую этот текст, использую? :0)

Я бы взял еф85/1.2L2.
Есть в хозяйстве полтос такой, большая резкость для портретов мне не нужна и даже вредна, его старший брат еще поинтереснее.

Всегда "пожалуйста!"

Тоже стоют перед подобным выбором. Но меня в 1.4 привлекают монолитный корпус, защита от пыли и быстрый фокус. На стаб пофиг, но пусть будет.
Ну и в пользу 1.4 ещё говорит более низкая цена ( кризис :( ), правда б/у 85 f/1.2 II найти можно, а вот 1.4 я пока ещё не видел. Но тут, правда вопрос в бушности 1.2, если он такой идеальный, то его или продают в очень ушатанном виде, либо продавец умалчивает какие-то щекотливые подробности тёмного прошлого этого светосильного объектива
PS: Почему-то в разделе обсуждения фототехники 1.4 ещё не добавили :(

EF 85mm f/1.2L не юзал, но то что выдаёт EF 85mm f/1.4L IS меня на 5D Mark IV вполне устраивает.

в общем мой голос за Canon EF 85mm f/1.2L

85mm f/1.2 L II гораздо более интересную, художественную картинку даёт, чем 85mm f/1.4 L IS.
Работал и тем и другим, но 85 1.4 не купил, а 85 1.2 не продам!
Стаб на портретнике не нужен вовсе. Если снимать людей на коротких выдержках, то всё равно будет смаз от шевелёнки портретируемого. В репортаже стаб не нужен по той же причине. Снимать пейзажи, памятники архитектуры, и т.д. Можно со стабом... Но 85мм как то не совсем для этого подходит, то же и с интерьерами.
Более резкая и "правильная" картинка 85 1.4 может быть полезна лишь для предметки, если это фокусное подходит, например автомобили я предпочёл снимать на 85 1.4. Но для съёмки людей однозначно 85 1.2 лучше.

тема хоть и мертва уже, но лично мое мнение по 85/1,4- он излишне резок, техничен
все таки 85/1,2 элька это легенда оптикостроения, которая и сейчас считается классикой портретного стекла и рисунка
новый 85/1,4 этого шарма лишен полностью.

Цитата:

от:RulexJB
тема хоть и мертва уже, но лично мое мнение по 85/1,4- он излишне резок, техничен
все таки 85/1,2 элька это легенда оптикостроения, которая и сейчас считается классикой портретного стекла и рисунка
новый 85/1,4 этого шарма лишен полностью.

Подробнее

У 85 на 1,2 есть основная тема, которую лично я до сих пор не понял, даже когда снимаю на 24-70 и или 70-200, он реально выдает, очень мягкую и объемную картинку на 1,2. Я его вообще по другому не использую. Он медленный, нерезкий, но сам рисунок особенно для портретки, берет порой просто офигенно. Хотя пипец с ним работать не удобно.