Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Да, ч/б классные!
Тоже люблю ч/б.
Выбрал первую и четвертую.
На четвертой может мелкое зерно даже чуть явственней попробовать...

Цитата:

от: Дядя Уэф
Да, ч/б классные!
Тоже люблю ч/б.
Выбрал первую и четвертую.

Спасибо!

Тоже четвёртая понравилась.
Хорошо получается чб

Цитата:

от: OlAf

Это ты еще 200/1.8 не попробовал, вот где круть :!:

Шедевральная вещица, 200/2 в подмётки не годится.
Как впрочем и ДХ2 классическому ДХ.

Спасибо... если позволите, немного экспериментов, которые клиенту не показывал... :D

IMG_5379 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_5377-1 by CYBERMAX, on Flickr

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Шедевральная вещица, 200/2 в подмётки не годится.
Как впрочем и ДХ2 классическому ДХ.

У вас это все есть...??? Если есть, то фото парные покажите и разницу окей. А то я смотрю говорить чушь здесь многие любители.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Шедевральная вещица, 200/2 в подмётки не годится.
Как впрочем и ДХ2 классическому ДХ.

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=361420&page=1#listStart
и здесь вы успели...

Цитата:

от:Mamay
именно, что позволяет))) но только ц-фаст ( 256гб не так давно стоил больше 1000доляров)

по фокусу - если аф через искатель, то разница гомеопатическая, а по лайвью - то координальная, но кто ж так фокусируется?)))

ну и... если Олаф говорит что первый дх лучше второго по цвету - значит так оно и есть)

Подробнее

Не придирайтесь к словам! :)
Дых2 я покупал в феврале 2017-го. На тот момент обычная компакт-флэш 256 обошлась мне 22 килорубля. Примерно через два месяца купил ц-фаст 256 за 29 килорублей. 22 и 29, совсем не та разница, если учитывать стоимость самой камеры.

По фокусу. Даже через видоискатель, по точкам, разница ощутима. Особенно это заметно при недостаточном освещении. Там, где ДыХ рыскает, ДыХ2 хватает с первого раза. Фокусировку через лавью пользую часто и это действительно удобно.

Ни чего не имею против Олафа, у него много хороших фото, но мне абсолютно пофиг что и где он там сказал. :) У меня есть собственные глаза и мысли на этот счет... Чего и всем желаю.

Цитата:

от:Макс Шелл
-Правка-3 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_5427 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_5304 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_5292 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_5288 by CYBERMAX, on Flickr

Подробнее

Нравится мне ЧБ, всегда нравилось.
Но тут моделька немного переиграла с эмоциями, мне так кажется.
Из серии 3-я больше других приглянулась.

Мне так же пофик, что и где там кто-то сказал. Ты никогда не поймешь, пока не попробуешь сам.

Цитата:

от: OlAf
Ты никогда не поймешь, пока не попробуешь сам.

Определенное мнение у меня сложилось, ибо сравнивал обе, две, сразу... А Вы? :D

Я сравнивал раньше, в итоге 1DXII покупать не стал.

Цитата:

от: OlAf
Я сравнивал раньше, в итоге 1DXII покупать не стал.

С 35II второй Дх у меня заиграл красками... А с 135-м картинка была тусклой.

У меня чуть по другому.
Купил ДыХ2, потом, ради интереса, взял на пробу ДыХ...

Оценим сухой остаток. Тема про 1DX живет и здравствует. А про 1DXII?

Цитата:

от: OlAf
Оценим сухой остаток. Тема про 1DX живет и здравствует. А про 1DXII?

Думаю, что просто мало кто купил. Кенон улучшает по чайной ложке... Мне почему-то картинка с 1 DsM3 даже больше нравится.

Так и владельцев 1Дх2 по пальцам одной руки пересчитать...
В основном это те, кто перешел с пятаков или с других камер попроще.
Был бы у меня 1Дх изначально, я наверное бы тоже не переходил на ДыХ2. :)
Тем не менее, технически 1ДыХ2 совершеннее и лучше. Ну и как уже писал, по цвету ДыХ2 не хуже, у него просто чуть-чуть иной цвет, не такой насыщенный, но при этом более мягкий. Хочется цвета первого ДыХ? Не проблема, наруливается на раз-два. Только зачем?

Цитата:

от: OlAf
Оценим сухой остаток. Тема про 1DX живет и здравствует. А про 1DXII?

Кстати, было бы правильнее эти темы вообще объединить.

Цитата:

от: DimDimich
Кстати, было бы правильнее эти темы вообще объединить.

Согласен.

Цитата:

от: DimDimich
Кстати, было бы правильнее эти темы вообще объединить.

А что с этой не так? :)https://club.foto.ru/forum/11/723870