от: druckmeister
на мой абсолютно дилетантский взгляд на боке, верхняя лучше. :D
Очень сложно сделать одинаковые кадры, слишком разные фокусные.
Но они оба достойные по боке.
от: druckmeister
на мой абсолютно дилетантский взгляд на боке, верхняя лучше. :D
от:Дядя Уэф
Боке бывает разное. Смотря что на ЗП. Смотря как свет солнца на него или скучно пасмурно, здания или горизонт кустов, на каком всё это расстоянии от объекта и тому подобное. Двух кадров мало по принципу. Надо как минимум несколько наборов при разных условиях.![]()
Да, и личные предпочтения каждого "эксперта" не маловажную роль... :DПодробнее
от: Макс Шелл
85л прям бросается в глаза более фиолетовой картинкой с обрезанными бокех шарами ))
Пропорции и цвет по мне лучше сходу получился на 135л.
Я ж говорил, что 85л ширик немного )
от: Юрий Эр
Ну фокус у 135 просто молния. Тихий и точный. Объектив конечно огонь.![]()
от: Макс Шелл
Надеюсь тема 85л 1.2 не обидится, если скажу, что если бы я видел попарные примеры 85л 135л , то магия 1.2 меня вряд ли бы соблазнила.
от: OlAf
Это ты еще 200/1.8 не попробовал, вот где круть :!:
от: OlAf
Это ты еще 200/1.8 не попробовал, вот где круть :!:
от:Юрий Эр
Ну фокус у 135 просто молния. Тихий и точный. Объектив конечно огонь.
Подробнее
от: OlAf
Почему вдвоем? 3кг - трехлитровая банка с солёными огурцами
от:Montbrillant
На кактусах и прочих предметах отличия в бокешках есть, но по-настоящему характер этих объективов проявляется на портрете: более жесткий, более контрастный, больше подходит для мужских портретов, 85L более мягкий портретник, как и полтинник элька хорошо идет под женские и детскиеПодробнее