Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!
Всего 2710 сообщ.
|
Показаны 1061 - 1080
Re[FotoRex]:
спасибо!)
Re[FotoRex]:
от: FotoRex
Отлично...
Спасибо! :D
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
...
Я просто предпочитаю снимать (мне и там достаточно есть чему поучиться), а не учиться что-то извлекать.
Великолепная мысль! Тратить время на учится снимать так, чтобы не надо было ничего особо извлекать.

Re[Макс Шелл]:
Коллеги один вопрос. Хочу купить линзу, но к сожалению на всех экземплярах под задней линзой пыль. Это нормально? И на сколько это влияет на картинку.
Re[Юрий Эр]:
Пыль на задней линзе может влиять на картинку. К сожалению этот обьектив - пылесос.
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Коллеги один вопрос. Хочу купить линзу, но к сожалению на всех экземплярах под задней линзой пыль. Это нормально? И на сколько это влияет на картинку.
Да, для этого стекла, если оно не новое - это типа норма. Вопрос в количестве пыли. Если пара пылинок - я бы вообще не обращал внимание на это. То же самое относительно влияния на картинку, имхо если пыли не жменя, то пофиг.
Re[Макс Шелл]:
Спасибо вам за помощь. Не понимаю как можно делать такую дорогую вещь с такими недостатками. Чешу репу. :D
Re[Юрий Эр]:
Да, у меня тоже был такой вопрос))) У этого стекла ряд недочётов таких мелких. И оно всё равно топчик, даже по бленде видно, что оно не просто какое-то EF стекло )))
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Спасибо вам за помощь. Не понимаю как можно делать такую дорогую вещь с такими недостатками. Чешу репу. :D
Ну на фоне новой оптики он совсем уже недорогой :о)
Если без этого конструктивного недостатка, тогда надо вам смотреть 85/1.4LIS
У меня сейчас на руках второй 85LII за все время, на нем тоже есть пылинка под задней линзой. На картинку пока не вижу влияния.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
На картинку пока не вижу влияния.
и не увидите :D
Re[Юрий Эр]:
Грязь и пыль на задней линзе хуже, чем царапины на передней.
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
и не увидите :D
Пылинки это меньшее, за что бы я беспокоился - на старой системе автофокуса, в частности 1Ds3, точность так себе. Вроде попадает и пара кадров из десяти промах. Тут надо юстировать.
На EOS R все замечательно в плане автофокуса. На сколько я могу судить, более современные камеры работают с ним точнее (5D3-5D4-1DX-II). Поэтому при выборе надо проверять эту линзу.
от: OlAf
Грязь и пыль на задней линзе хуже, чем царапины на передней.
Если уж совсем запустить это дело. А если одна - две, то можно и не переживать.
Re[Макс Шелл]:
Я как-то пробовал снимать на это стекло, правда не много, вроде все кадры были точными и резкими прямо с открытой. Может у меня тушка хорошая без понятия. А в отношении пыли всё же не хорошо. Что касается 85 1.4 я его вообще не рассматриваю мне не нравится его рисунок. Тогда лучше взять 1.8 думаю не будет пропасти в картинке.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
На EOS R все замечательно в плане автофокуса.
Ну глядя как с эркой заработал полтос 1.2, у меня нет в этом сомнений :)
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Тогда лучше взять 1.8 думаю не будет пропасти в картинке.
Лучше не надо, пропасть будет, при таком подходе лучше зум
Re[OlAf]:
от: OlAf
Лучше не надо, пропасть будет, при таком подходе лучше зум
Это конечно хорошо, но я пока не заметил, а вглядываюсь уже давно.
Re[Юрий Эр]:
Все еще впереди. Кстати, изучи повнимательней недостатки этого обьектива и оцени, насколько они критичны для тебя. Их немало.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Все еще впереди. Кстати, изучи повнимательней недостатки этого обьектива и оцени, насколько они критичны для тебя. Их немало.
Какой 1.2?