
Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!
Всего 2710 сообщ.
|
Показаны 2121 - 2140
Re[strangefruit]:
Отличное фото, бедную девушку уже по всей палитре цветов просклоняли :D
Re[Макс Шелл]:
от: Макс Шелл
Отличное фото, бедную девушку уже по всей палитре цветов просклоняли :D
Фото-то, может, и отличное, но с автонастройками ни в DPP, ни в ACR не прокатило без локальной ручной инъекции. Вкуснота только ручками.
Причем не понятно откуда там столько желтого на лице появилось.
Re[Дядя Уэф]:
от:Дядя Уэф
Фото-то, может, и отличное, но с автонастройками ни в DPP, ни в ACR не прокатило без локальной ручной инъекции. Вкуснота только ручками.
Причем не понятно откуда там столько желтого на лице появилось.Подробнее
А вы разве не знали что это будет именно так?

Re:
от: Mamay
однако... первое стекло, которое практически рисует как 55 асферик... нада брать...
По асферику 55/1.2 - абсолютно шедевральное стекло, не нужно слушать тех, кто его ни разу не держал в руках, и тем более не снимал на кеноне, на который он сажается с ощутимым трудом, так как бесконечность обеспечивается только с переходником от Эдмики...впрочем, сейчас ситуация получше с выходом фф бзк, благодаря чему цены на этот полтос понемногу стали определять его в статус коллекционного...
от: FotoRex
У вас это все есть...??? Если есть, то фото парные покажите и разницу окей. А то я смотрю говорить чушь здесь многие любители.
Матвей, ну вот взрослые дяди все, а как дети в песочнице, честное слово...хотя фотору всегда отличался особо рьяным пиписькомерянием, но надо же думать немного над тем, когда объявляешь себя единоличным первопроходцем в какой-либо области :D
Я сравнивал, например, первый и второй ДХ, а еще 1Дс2 и 1Дс3 - кто захочет, тот всегда все сможет...не благодарите:
https://yadi.sk/d/XESUuI_U4l91iQ
По 200/1.8 и 200/2 - уже сто лет назад делал тесты и писал по этой теме, если кому интересно, полистайте профильную ветку. Двойка лучше во всем, чем 1.8, за исключением чуть менее диффузного размытия, буквально едва заметного, разница в котором выявляется лишь на парном сравнении...
Re[Vertigо]:
Володя, в данном случае цена FD55 говорит о его коллекционной стоимости в первую очередь, и не надо говорить, что у тебя их 5 штук на полке :D
И думаю также, что бесконечность ему, как телеге пятое колесо, объектив для ближнего поля в первую очередь.
Недокомпенсированная хроматика (раньше не умели убирать ее полностью - ручная шлифовка) при удачном ЗП может сделать рисунок акварельным, а при неудачном - цветастым УГ. Примерно также, как и у люксов лейки.
И думаю также, что бесконечность ему, как телеге пятое колесо, объектив для ближнего поля в первую очередь.
Недокомпенсированная хроматика (раньше не умели убирать ее полностью - ручная шлифовка) при удачном ЗП может сделать рисунок акварельным, а при неудачном - цветастым УГ. Примерно также, как и у люксов лейки.
Re[strangefruit]:
от: strangefruit
Здесь лучше распределились тени и свет, )
На предыдущей, она как будто под прожектором, и вся отсвечивает...
Тень добавляет шарму. )
(Наверное так?)
Да, есть такое. Надо предыдущую переосмыслить с той же позиции.

Посмотреть ближайшие в серии. Хорошо когда есть желание осмысливать детали. Явные тени от листвы портят обычно, тут легкие, еле заметные, по касательной... Может... может... на будущее просмотреть варианты.

Кстати, планар ненавязчиво закрутил боке.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Володя, в данном случае цена FD55 говорит о его коллекционной стоимости в первую очередь, и не надо говорить, что у тебя их 5 штук на полке :D
До появления бзк фф сонек был довольно продолжительный период, когда именно 55й асферик свободно можно было взять за 20-25тр, и он не обыл особенно кому-то нужен. Потом умельцы (включая того же Эдмику) стали придумывать как его сажать на кеноновскую цифру - с бесконцом или без оного - тут уже действительно не так важно. Ну а с появлением семерок и одновременном обвале рубля - имеем сегодняшнюю картину.
Коллекционным он обычно не был, так как тираж все-таки не штучный...в отличие от культового нокт-никкора 58/1.2
от:OlAf
Недокомпенсированная хроматика (раньше не умели убирать ее полностью - ручная шлифовка) при удачном ЗП может сделать рисунок акварельным, а при неудачном - цветастым УГ. Примерно также, как и у люксов лейки.Подробнее
Вот с лейкой асферик обычно и сравнивали, только не с люксами, а с ноктом 50/1.2, и кенон зачастую ставился выше по оптическим свойствам.
В общем, картинка у него точно интереснее современного элькополтоса. Та же история, кстати с 85-ками - мне FD нравился больше, чем герой ветки.
Re[Vertigо]:
от: Vertigо
Коллекционным он обычно не был.
Был и есть. Blue AL.
Re[Vertigо]:
от: Vertigо
Вот с лейкой асферик обычно и сравнивали, только не с люксами, а с ноктом 50/1.2, и кенон зачастую ставился выше по оптическим свойствам.
Это сетевые мифы.
Re[Макс Шелл]:
[img height="1200" width="800"]https://sun9-12.userapi.com/c858028/v858028026/62bdd/R6AaGnAt3pg.jpg[/img]
Re[meskalin]:
Классно.
На какую камеру снято?

На какую камеру снято?
Re[Юрий Эр]:
5dm3
Re[meskalin]:
от: meskalin
5dm3
Как у вас с попаданием на открытой?
Re[Юрий Эр]:
Нормально, но заметил, что 1.2 капризна в определенном свете.
Re[meskalin]:
от: meskalin
Нормально, но заметил, что 1.2 капризна в определенном свете.
Да очень узкая грип.
Re[Юрий Эр]:
Дело даже не в узости грипа,а в поведениипромахе автофокуса.
Re[meskalin]:
от: meskalin
Дело даже не в узости грипа,а в поведениипромахе автофокуса.
Понятно.