Canon EF 85 vs EF 100

только 85, если цель портреты, резок, конструктивен, хроматит - да, макрик чистый, резкий до нельзя на фф, на кропе не так, нето малость...

Цитата:

от: AtoM
только 85, если цель портреты, резок, конструктивен, хроматит - да, макрик чистый, резкий до нельзя на фф, на кропе не так, нето малость...

а чего это он резкость на кропе теряет?

ИМХО резче объектива на кропе, чем сотка макро просто нету. По мне, так 85/1.8 как-раз софтит немного по краям. Про ФФ не знаю, не изучал.

Цитата:

от: mikustas
ИМХО резче объектива на кропе, чем сотка макро просто нету. По мне, так 85/1.8 как-раз софтит немного по краям. Про ФФ не знаю, не изучал.

не совтит просто пятно грипп у нее в центре, ну как вулканчик, тока наоборот, отсюда потрясное бокэ...
а 100, ну прямая и чистая она... вот и все, некого шарма в ней нет, резкая!!! вы возьмите 70-200/4 ЛИС, почувствуете резкость...

да и все ресурсы об этом говорят, вот сцылка с моего любимого http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/157/cat/10

а вот гриББ полтоса 1.4 http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/140/cat/10, почувствуйте разницу...

Ну пускай 85/1.8 не софтит, а ГРИП кривая - мне по барабану, результат тот-же. Просто для меня портреты с "боке" это вторично. А вот 70-200/4 мне не показался более резким чем 100/2,8 макро. Если сотку прикрыть до ф/4, тогда она порезче будет и как-то поровнее что-ли по всему кадру. Всё ИМХО конечно, и на кропе 40Д