Canon EF 85 vs EF 100

Уважаемые гуру.
Подскажите, что взять в качестве портретника под кроп (50Д)
100-ка прильщает еще и макро. Мелочь, а приятно.
Как они будут сопоставимы по размытию и попаданию фокуса.
50 ф1.8 - конечно хорошо, но мажет постоянно :)

Цитата:

от: DMario
Уважаемые гуру.
Подскажите, что взять в качестве портретника под кроп (50Д)

85. Именно потому, что
Цитата:

от: DMario

100-ка прильщает еще и макро.

Цитата:

от: DMario
Мелочь, а приятно.

В портрете - может быть не очень приятно
Цитата:

от: DMario

Как они будут сопоставимы по размытию и попаданию фокуса.
50 ф1.8 - конечно хорошо, но мажет постоянно :)

Кривизну рук проверяли?

В светосиле разница большая будет, у макрушников макс2,8 на беск, а реально -3,2

Цитата:

от: bv
Кривизну рук проверяли?

Проверял, но ведь не я один такой.
Делать юстировку, отправляя с камерой на пару недель да и еще в другой город ну никак не хочется :)

Вообще-то существует два объектива EF с фокусным 100 миллиметров: 100/2 портретный и 100/2.8 макро.

А 2.8 не потретно-макрик?

Цитата:

от:DMario
Уважаемые гуру.
Подскажите, что взять в качестве портретника под кроп (50Д)
100-ка прильщает еще и макро. Мелочь, а приятно.
Как они будут сопоставимы по размытию и попаданию фокуса.
50 ф1.8 - конечно хорошо, но мажет постоянно :)

Подробнее

Проголосую за 1.8. Все крики про то, что "резкости много не бывает" и "если чо есть Блюр Гауссиан" недорого стоят, если вы снимаете много и портреты. Да и дыра 1.8 доставляет. Кроме того, ориентируясь на Цитата:

от: DMario
макро. Мелочь, а приятно

- не желайте себе ненужного и невостребованного.
Про боке. Это которое размытие. Оба хуже. Но это если вы действительно можете сравнивать с.
В таком случае, вы б не на фоторе вопросы задавали, а с остервенением и ненавистью к окружающим (что просто необходимо) искали бы 85-й цейсс.

ок. Пойду примерять 85.
По ходу он и самый быстрый, что для меня не маловажно для съемки шустрых детей :)

Цитата:

от: DMario
А 2.8 не потретно-макрик?

2,8-макро
2-портретник,его и берите!

есть ещё такая штука, еф-с 60\2.8. Вот он в самом деле в макро режиме резок, а на расстоянии портрета дает приятное боке на открытой дырке. Но только под кроп подходит, хоть я так и не продаю его. Так что при случае померяйте тоже. Ниже - он.

А почему не 85?

Хотябы из-за угла зрения. 60мм на кропе эквивалентны 100 на ФФ. Лицевые портреты девушек с макросотки - баян. Поищите примеры и сами поймёте.
Выбор портретного фикса 85/1.8 vs 100/2 - баянфпоезг. Желаете снимать портреты на 160мм ЭФР - ваше право. Угол зрения 85/1.8 соответствует углу 135 мм на ФФ. НА 85/1.8 есть ХА, будете снимать веточки и белстящие железки - земетите, будете снимать портреты - фиг вам, а не ХА (разве что на деталях одежды).
Всё. С вас литр.

Спасибо за детальный ответ.
Но только дочитав до конца - я запутался, что же вы все таки рекомендуете :D

Наверно все-таки 85

Минольта 85/1.4

Цитата:

от: Decibell
Минольта 85/1.4

кстати да.
я с неделю назад читал отчет перца какого-то с тайваня. он на свой новенький 5Д2 сварганил безлинзовый адаптер для минолтовских стекол. пробовал минолтовские 28-135 и 85/1.4G
говорит чума полная.

Мастера фото давно поняли ,что художественно портрет можно снять только на 15/2.8, без вариантов.
На другие объективы уже давно никто не снимает портреты. Это дурной тон снимать портреты на 85 или100 мм.

Цитата:

от:Коршунов Роман
Мастера фото давно поняли что, художественно портрет можно снять только на 15/2.8, без вариантов.
На другие объективы уже давно никто не снимает портреты. Это дурной тон снимать портреты на 85 или100 мм.

Подробнее

жаль мастера фото не научились фокусироваться по ближайшему глазу.

Сразу видно неподготовленного зрителя - в правом глазу девушки застывшая мечтательность, а левый резкий, как бы кричит нам о желании поскорее создать семью, нарожать детей, и т. д..... . Неужели вам не видно? :D

Цитата:

от: Pinguen
В светосиле разница большая будет, у макрушников макс2,8 на беск, а реально -3,2

Откуда Вы про это узнали?