Canon EF 85 MM F1.8 USM vs Tamron SP AF 90mm F2.8 DI Macro

Господа! Кто может сравнить эти объективы как портретники на цифре???? Интересуют отзывы о Тамроне как о марушнике.
В конечном итоге интересует мнение по простому вопросу - соотношение цена/качество-функциональность этих двух объективов??? На что предпочтительнее потратить деньги, которых хватит только на один объектив.
Использование - любительское.

Цитата:

от:HOOD
ISO 12233 Chart 100% Crop Comparison
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=106&Camera=9&LensComp=392

Подробнее

Благодарю....я там уже был, прежде чем задать вопрос.....
Нет там ответов на мои вопросы....

я вот как пользователь этого тампона могу судить, что линза эта сугубо макрушная, причем оч. хорошая именно для макро, а вот портреты, получаются чрезмерно резкими даже на 2.8, видна каждая бугристость и прыщеки всякие..

Не знаю, у меня Тамрон пол года, честно говоря до макро по настоящему с ним ещё не добрался, а вот портреты немного поснимал и хочу сказать что без всяких анатомических подробностей(на дырке 2.8). До этого, кстати был у меня 85 f/1.8. Хороший портретник, это правда. Но это и всё. Кроме портретов особого применения нет. Тамрон же, естественно макро, и как портретник очень приличный.

Canon EF 85 MM F1.8 USM

Цитата:

от:Nik_Eng
Господа! Кто может сравнить эти объективы как портретники на цифре???? Интересуют отзывы о Тамроне как о марушнике.
В конечном итоге интересует мнение по простому вопросу - соотношение цена/качество-функциональность этих двух объективов??? На что предпочтительнее потратить деньги, которых хватит только на один объектив.
Использование - любительское.

Подробнее

Гы ... Что "ЛУЧШЕ" Жигули или ЗИЛ-Самосвал ?

Я конечно понимаю, что за неимением ЗИЛа на Жигулях на дачу навоз возят... .. но помилуйте - никто же не едет в Театр на Таганке ..НА САМОСВАЛЕ !

Как самосвал, так и 85мм Ф1.8 и Тамрон 90мм Макро линзы - изделия СПЕЦИАЛЬНЫЕ.. и ЛУЧШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ выдают когда используются ПО НАЗНАЧЕНИЮ....
У меня пока еше нету МАКРО... а 85мм/1.8 - вот он:
Ф1.8

Ф2.8


КОМУ ИНТЕРЕСНО - ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon%2085_1.8/IMG_1463o.jpg

а вот несколько примеров "КЛОЗ-АП" как говорят в США -







"Из недавнего прошлого" (...это по поводу КУРЕНИЯ ...:) ) -


Замечательно, не так ли? ... НО !!! - Портреты - великолепно ... клос-апы - тож.. но я же НЕ называю это настоящим МАКРО !! ..и для НАСТОЯЩЕГО МАКРО я буду покупать линзы НЕ короче 150мм !! т.е. либо Сигму 150мм/2.8 Макро, либо Сигму 180мм/3.5 Макро ... - на вижу смысла в коротких макриках, ежели ЖИВНОСТЬ СНИМАТЬ... а вот для ЮВЕЛИРКИ / мелкой ПРЕДМЕТКИ - 90-100мм вполне хватит ...


Dixi !

помидоры просто отлично получились!

Цитата:

от:SergeSmArt
..и для НАСТОЯЩЕГО МАКРО я буду покупать линзы НЕ короче 150мм !! т.е. либо Сигму 150мм/2.8 Макро, либо Сигму 180мм/3.5 Макро ... - на вижу смысла в коротких макриках, ежели ЖИВНОСТЬ СНИМАТЬ... а вот для ЮВЕЛИРКИ / мелкой ПРЕДМЕТКИ - 90-100мм вполне хватит ...

Подробнее

а для кропа 150-180 не узковато будет???

для макро живности чем уже, тем лучше. я так и на 180мм иногда конвертером удлиняю...

Цитата:

от: Вадим_М
помидоры просто отлично получились!

Особенно, если учесть, что это СЛУЧАЙНЫЕ кадры - ходил в овощной ..жрачки купить.. не успев разгрузить сумку с камерой с велика ... .. смотрю там они так освешены интересно .. и тут вспомнил что у меня Ф аж 1.8 с собой .. вынул и щелкнул.. ..

единственная проблема была - из магазина - чуть в психушку не увезли :cannabis:

- Вот что значит КАМЕРУ С СОБОЙ ВСЕГДА иметь.. !

Иа и Серж часто ссоримса, но тут он прав
ЕФ 85мм1.8 отличнии портретник. кстати ТАМРОН 90 тоже не плоx но ест сусчественние различиа.
Иа долго вибирал и взиа АФ 85мм1.8Д
На портрети луцше чем ТАМРОН 90мм2.8
На прогулке тоже по луцше
Вечером и на Ф/1.8 2.2 тоже
На концертаx и мероприиатиаx в момесчении снимаиу на Ф/1.8 Ф/2.2 видержка xудо-бедно позволиает.
ТАМРОН 90 очен резкии, xорош как МАКРО длиа предметки...на портрети тоже в полне соидет
Если именно длиа макро то луцше СИГМА 150ммДГ2.8 Макро и с макро-насадками тем более если на пугливиx насекомиx
Иа лично не отказалса би от комплекта НИККОР АФ 85мм1.4Д и НИККОР АФ-с 105мм Г 2.8 Макро ВР

Большое спасибо за обстоятельные ответы!
В качестве консультации хочу задать еще один вопрос:
1. имеется объект съмки с линейными размерами 10х10 мм;
2. имеются макро-объективы с макро 1:1 и ФР 50, 100, 150 ну и 180 мм;
3. С какого расстояния до объекта я получу снимки в масштабе 1:1 ????
Если есть ссылочка на теорию - буду премного благодарен!

Теоретически, вроде, учетверенное фокусное расстояние, если от матрицы считать. По моему так.

А на практике, опять же, фокусное расстояние у макрообъективов зависит от расстояния фокусировки. Если не ошибаюсь, у тамрона при 1:1 фокусное в районе 60мм, а вовсе не 90. Подробности нужно искать на макроклубе.

Померял линейкой - около 30см от матрицы, 10 см от объектива.