Canon EF 85 f/1.2L

Согласен, жених не в тему.
Линза, супер! Только вот часто вижу что люди ее после покупки продают =\ пылисос, медленная и т.д...
И кстати почему а России такие цены на нее? в Киеве она стоит 2к зелени когда у нас практически 3к зелени...

Цитата:

от:Enj.Z.Slns
Согласен, жених не в тему.
Линза, супер! Только вот часто вижу что люди ее после покупки продают =\ пылисос, медленная и т.д...
И кстати почему а России такие цены на нее? в Киеве она стоит 2к зелени когда у нас практически 3к зелени...

Подробнее

Продать? А что в замен взять? Есть что-то лучше? А чем? Вот именно... Единственный косяк - резаные блики на некоторых (для того характерных) фотографиях. Но это далеко не единственный фикс, у которого режутся блики.

Цитата:

от: Alexander Titov
никакой связи с 50/1.4 имхо
разное устройство, разные материалы... на морду 85-ки можно смело надавить - ничего ей не будет.

В инструкции написано, что при транспортировке необходимо объектив переводить (фокусировать) на бесконечность, да бы не повредить прицизионный механизм

Значит киевская зелень зеленей

Скажу как бывший обладатель 2-й версии. Линза мне не очень нравилась из-за недостаточной для меня резкости в диапазоне 1.2-1.8 и сильных ХА, учитывая ее цену. Кроме того, медленный фокус ограничил ее применение в качестве репортажной съемки (Canon 85 1.8 и никкор 85 1.4 намного шустрее.)
Также мне не очень нравился характер боке этой линзы, какое-то оно неравномерное и рваное (блики подрезаются, что меня очень раздражало.)
Из плюсов 85L отмечу трехмерность картинки и крайне сильное дистанцирования портретируемого от фона.
Сейчас юзаю 135/2L и ненарадуюсь. В планах к нему взять EF 85/1.8 и Сигму 50 1.4. Ну а вообще в идеале - 200/1.8L.

Цитата:

от: Левон Зироян
Линза мне не очень нравилась из-за недостаточной для меня резкости в диапазоне 1.2-1.8 и сильных ХА

Покажите другую АФ линзу, у которой якобы достаточная резкость в диапазоне 1.2-1.8 на фокусных 85мм

Цитата:

от: Левон Зироян
Также мне не очень нравился характер боке этой линзы, какое-то оно неравномерное и рваное

На вкус и цвет все фломастеры разные.

Цитата:

от: Левон Зироян
Кроме того, медленный фокус ограничил ее применение в качестве репортажной съемки

А никто и не заявлял, что 85L - лучший инструмент для репортёра. Использовать надо было эту линзу по назначению, и тогда не было бы таких беспочвенных придирок.

Цитата:

от:Enj.Z.Slns

Линза, супер! Только вот часто вижу что люди ее после покупки продают =\ пылисос, медленная и т.д...
И кстати почему а России такие цены на нее? в Киеве она стоит 2к зелени когда у нас практически 3к зелени...

Подробнее

Тырнет магазины покопайте.

"продают =\ пылисос, медленная и т.д...- вы еще здесь почитайте))) http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=637

Цитата:

от: Magnetto
А никто и не заявлял, что 85L - лучший инструмент для репортёра. Использовать надо было эту линзу по назначению, и тогда не было бы таких беспочвенных придирок.

Я ее использовал в свадебном репортаже, как очень многие фотографы. Меня не устроила она по скорости в работе. Я не снимаю портретов по принципу "постой не шевелись, я 30 дублей сделаю". Я работаю так: увидел, навелся, снял.

Цитата:

от: Левон Зироян
Я работаю так: увидел, навелся, снял.

Так зачем этот понт пра использование в репортаже "плохой"- явно портретной линзы? Можно подумать, что ваш репортаж с любой быстрой 85-ки будет лучше, чем (к примеру) с действительно репортажного зума 70-200/2.8.

Цитата:

от: lobotjas
В инструкции написано, что при транспортировке необходимо объектив переводить (фокусировать) на бесконечность, да бы не повредить прицизионный механизм

ну ,конечно это не помешает. я сам всегда его тоже задвигаю.

но бывает что пластинку направляющей фокуса 50/1.4 гнет просто от слишком сильного зажатия в сумке, а вот 85L такое перенесет имхо без проблем

Цитата:

от: Левон Зироян
(блики подрезаются, что меня очень раздражало.)
...
Ну а вообще в идеале - 200/1.8L.

вроде только ленивый не писал, а слепой не читал про подрезание бликов. Не нравится - соскакивай с кэнона, как c системы; 85L-то здесь при чём?

У 200/1.8, судя по размерам его задней линзы:

блики тоже будут подрезаться

Цитата:

от:Влад Т
Так зачем этот понт пра использование в репортаже "плохой"- явно портретной линзы? Можно подумать, что ваш репортаж с любой быстрой 85-ки будет лучше, чем (к примеру) с действительно репортажного зума 70-200/2.8.

Подробнее

Объясняю: очень многие покупатели этой лнизы думают, что купив вторую версию можно будет спокойно снимать по принципу "что увидел, то и снял". Я также думал перед покупкой.
Но на практике было не так: чтобы снять элементарный портрет, мне приходилось модель заставлять не шевелиться и при этом делать по несколько дублей (привет кенановскому автофокусу(5дмк2).
Я ни с кем спорить не хочу, а привожу свои мысли по этому объективу. Линза хороша, но для очень неторопливой вдумчивой съемки, и поэтому очень сильно ограничивает область применения.
К примеру не менее отличные портретные объективы, как Никкор 85 1.4 и Сигма 85 1,4 по скорости фокуса значительно быстрее.

Цитата:

от: Левон Зироян
К примеру не менее отличные портретные объективы, как Никкор 85 1.4 и Сигма 85 1,4 по скорости фокуса значительно быстрее.

скорость АФ у 85L специально сделана меньше, чтобы попадать на малой ГРИП. хотите 1,2 - терпите скорость. хотите скорость - не берите 1,2. все просто. 50L тоже не такой уж быстрый по скорости АФ.

сигма кстати не "значительно" быстрее, а просто чуть быстрее. и елозит, в отличие от кенона.

Цитата:

от:l0adr
Каждый месяц по нескольку таких тем создаётся. И это сравнение с 85/1.8 выкладывали: http://dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/241/%28lens2%29/270/%28lens3%29/197/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon/%28camera3%29/483 А тут ещё не сказано про главные недостатки: резаные блики в боке и супер-тормозной автофокус.

Подробнее

Ну надо же, собирался 85/1.8 на 1.2 поменять... спасибо

контраст и цвета на 85 1.8 хуже до 2.0-2.2, фокус хоть и быстрее в 2 раза, но ошибается чаще, на 1.8 веньетирование не очень привлекательное у него. Нечего тесты смотреть, надо фотки с обеих линз смотреть, в тестах все линзы более темные - резче и меньше аберраций, например 70-200 4L гораздо резче 70-200 2.8L даже на 4 дыре ,но на 2.8 гораздо приятней портреты, также и с фиксами, тем более между 1.8 и 1.2 очень приличная разница. Но если вам 85 1.8 очень нравится , то тогда смысла нет менять, т.к. 85 1.8 очень удачная линза по всем параметрам, даже пыли меньше собирать будет т.к. хобот не выдвигается.

Цитата:

от: Papusik
Ну надо же, собирался 85/1.8 на 1.2 поменять... спасибо

все это разговоры про скорость вы что стрекоз снимаете?, эта линза для портретов есть у меня Canon 100/2 близнец вашего, так вот цвет небо и земля.

Цитата:

от: Tynda
так вот цвет небо и земля.

Плюспиццод
Видно на превью

"Про скорость" у меня в галерее несколько примеров с первой (!) версии

Цитата:

от: Tynda
Canon 100/2 близнец вашего,

Это одна из легенд фото.ру. Близнецы они только внешне, у них даже количество стекол разное.

http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.0_usm.html

http://foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html

Цитата:

от: McSeem
Это одна из легенд фото.ру. Близнецы они только внешне, у них даже количество стекол разное.

http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.0_usm.html

http://foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html

Какой из них легенд?

Цитата:

от: Tynda
Какой из них легенд?

Который f/1.2 ;)