canon ef 8-15, проба пера

думаю вам мои аберации чисто любопытсиво - у вас же фф .. а самьянг на кроп... так с аберациями я неборюся.... я их не вижу и не борюся....)....насам деле самьянг - весьма хорошее стекло - особенно для панарам - разрешения на самом краю кадра падает относительно центра не более чем на 20% а на дырке 8 - то и всего 10%... судя по графикам .... на одном америкосском сайте смотрел тестирование - они так и оху.... мол где они стырили схему? но и недостатки у него есть... и если перечислять - то станет ясно для работы лучшее взять родной никкор - у вас ваще без вариантов - вы купили уникальный и высококлассный объектив.... с которым работа в удовольствие).

Цитата:

от: kamen
Места жуткие, для жилья малопригодные. .

плюсуюсь

Цитата:

от: kamodina
сначала с помощью штатива делается несколько снимков вокруг оси. а потом с помощью специальных программ собираются панорамы .

Написали бы уже с помощью каких программ... интересно же!

При все уважение, вот честно стараюсь быть не предвзятым..
Вы тут по Пи-Арится решили??
Ведь вы показываете конечный результат круговых панорам,а тема про стекло..
Ежели уж Вы счастливый обладатель данного стекла, так давайте полноразмеры фото на крайних значениях фокусного и диафрагм!

Цитата:

от: Денис Русинов
Ежели уж Вы счастливый обладатель данного стекла, так давайте полноразмеры фото на крайних значениях фокусного и диафрагм!

+стотыщпицод!
нафиг эти панарамы... да с ресторанами... даешь хайрезы!

да и если у автора была Сигма, тоже интересно понять разницу между этими стеклами, про цену разницу знаю

Цитата:

от: Денис Русинов
Ежели уж Вы счастливый обладатель данного стекла, так давайте полноразмеры фото на крайних значениях фокусного и диафрагм!

А зачем они Вам?
Я вот тоже счастливый обладатель этого объектива. Ну и чо? Желания что-то доказывать нет ну совсем.
Кому надо те купят объектив, а кому не по карману ничего не объяснишь - у них жаба громче квакает.

Цитата:

от: Ёхан

Кому надо те купят объектив, а кому не по карману ничего не объяснишь - у них жаба громче квакает.

а как понять без фото-надо или не надо???

Решил попробовать снять панораму 5DM2 + 15mm Fisheye: http://strana360.net/pano4232 (снимал в первый раз). Вопрос к автору темы, как к профессионалу своего дела – на фото заметны нестыковки зданий и других объектов… это от аберраций 15mm Fisheye или от кривых рук? С 8-15 получилось бы лучше?

давно его что-то не слышно! леопольд, выходи, подлый трус!))))

кстати, заказываю нодал нинзю, вопрос: какую 4 или 5 , там вроде еще и специальная есть под canon8-15 и другие фишаи, есть опыт?

кстати вот в этой в третьей или четвертой панораме на креслах фантомы, явно недоработка склейки!!! так заказчик принял?)))))
http://lookon.ru/Content/Tours/obj_88/start.html

Сорри, был в отъезде! и не ожидал столько вопросов! ща все раскидаем! сначала спасибо, что указали на ошибку!!! поправим!

я думаю, что дело в программе, какой клеели?

тоже хочу это стекло, но нет нигде нормальных фотографий! выложите пожалуйста какие-нибудь кадры не понарамные...

хроматика зверская.

http://files.mail.ru/F2IRDC

Отмечу два момента: ваше веб-решение хорошо тем, что выполнено не на флеше, что позволяет смотреть панораму на iOS устройствах. Это нынче немалый плюс. Второе - тщательней выполняйте нивелирование, это упростит склейку. А теперь вопросы: что у данного стекла на 8 мм по краям? Мне показалось, что он теряет контраст в контровом?

Цитата:

от: kamodina
я думаю, что дело в программе, какой клеели?

Клеил в PTGui а потом собирал в Pano2VR. Я вот думаю может это из-за того, что снимал "с рук" и без особого опыта? Или все-таки из-за фишай 15мм? Сейчас заказал, жду NODAL NINJA 3 MKII и уровнеметр, думаю поможет. Что скажите?

ошибка однозначно кроется в съемке с рук! нарушена нодальная точка и программы уже не помогают. попробуйте повторить со штативом. 15 или 8 --- это уже только кол-во кадров, на качество склейки не влияет.