Canon EF 75-300 mm F 4.0-5.6 IS USM - что за зверь, какие отзывы? Насколько принципиально отличается от Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM?
И чем, если кто знает, объясняется столь малая цена Canon EF 90-300 mm F 4.5-5.6 USM - даже для отсутсвия стабилизатора маловато. Совсем плох?
Canon EF 75-300 mm F 4.0-5.6 IS USM и отчасти схожее
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Canon EF 75-300 mm F 4.0-5.6 IS USM и отчасти схожее
Re: Canon EF 75-300 mm F 4.0-5.6 IS USM и отчасти схожее
от: Fyodor Borisov
И чем, если кто знает, объясняется столь малая цена Canon EF 90-300 mm F 4.5-5.6 USM - даже для отсутсвия стабилизатора маловато. Совсем плох?
Кстати присоединяюсь. Есть тут пользующие этот объектив?
Re: Canon EF 75-300 mm F 4.0-5.6 IS USM и отчасти схожее
обтиралось на этой неделе уже, неужели как в анекдоте
чукча не читатель - чукча писатель
90-300 - очень плох, лучше его будет сигма 70-300 апо
75-300 - тоже мылен, на уровне сигмы 70-300 апо
70-300 - последняя инкарнация - неплохой объектив, довольно резок, конкурент по картинке 70-200/4Л
лучше все вышеобозначенных
таблички смотреть тут
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
чукча не читатель - чукча писатель
90-300 - очень плох, лучше его будет сигма 70-300 апо
75-300 - тоже мылен, на уровне сигмы 70-300 апо
70-300 - последняя инкарнация - неплохой объектив, довольно резок, конкурент по картинке 70-200/4Л
лучше все вышеобозначенных
таблички смотреть тут
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
