canon EF 70-300mmf/4-5.6 USM IS vs EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II

Всего 24 сообщ. | Показаны 21 - 24
Re[Виктор К]:
Цитата:
от: Виктор К
Пустой спор. Главное угол обзора.

Правильно! Но фотографы плохо воспринимают разницу в углах, поэтому появилось понятие ЭФР, которое эту разницу в углах дает через фокусные расстояния.
Цитата:
от: Виктор К

А он у EF-S объективов другой (более узкий).

Правильно, потому, что он рассчитан на меньший кадр, имеет меньший круг покрытия.
Цитата:
от: Виктор К

Сами ответьте нам
угол обзора EF-S 18-135 на 60D (на 18мм)
угол обзора EF EF 28-75 на 5D (на 28 мм)
сильно отличаются?

Практически одинаковы.
Re[Юрий Трубников]:
Ну вот разобрались,
рассматривать матрицу и объектив по отдельности не совсем правильно
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Опять по новой! Зачем надо умножать-то? Цель умножения какова??
Представьте себе что у вас никогда не было пленочной камеры или цифровой с кадро 24х36. Вы ничего не знаете про фокусные расстояния для этого кадра. У вас только кропнутая камера с любым объективом. Зачем вам умножать фокусные???

Подробнее

Да тут с Вами совершенно согласен если не использовать эквивалентное фокусное и не иметь ФФ камеры а только кроп, то умножать ничего и не надо... поскольку смысла нет.
Я умножаю всего лишь для приведения ФР объектива к ФР для фуллфрэйм камеры.

Вас же процитирую:
[quot]
Я бы взял для путешествий 70-300, он на полный кадр и на вашей кропнутой камере будет работать как 118-480мм, что весьма неплохо для всяких удаленных сцен, уличных портретов и архитектурных деталей.[/quot]

Так вот именно в ЭТОМ случае умножаются цифирки и на кроп-объективе!


Вот еще фрагмент нашего с Вами спора от 1.05.2013...
[quot]
Corsair777 писал(а):
Я не с точки продолжения спора, а с точки докопаться до истины:

Сегодня попробовал днем снять на 15-85 выставил 50мм фокусного, а потом прикрутил полтос EF50/1.8 фотографировал на работе стол. Фото получились ИДЕНТИЧНЫЕ по размеру объекта, то есть приближение одинаковое и не зависит от того, ЕФ объектив или ЕФ-С, что и требовалось доказать!

Плюс почитал про эффективное фокусное, и еще раз убедился, что умножать на кроп 1,6 надо как циферки на ЕФ так и на ЕФ-С объективах.

ПыСы: Ну вот ничего не могу поделать получается так и всё!

Ваш ответ:

Да, вы совершенно правы! Я увлекся спором и не смог внятно объяснить свою позицию, поэтому признаю, что все надо пересчитывать!!
Приношу извинения всем участникам дискуссии за свою запальчивость - темперамент виноват, занесло меня не в ту степь!
Вы все правы, я был неправ!![/quot]


Черт без поллитры не разберешься :D :D
Re[Micukan]:
снимал и тем и другим, после 55-250 70-300 показался намного интереснее.
вес - это лучше для телевика, оптика получше, резкость. В целом картинка интереснее, хотя по цвету 55-250 больше понравился. но мыльноват и пластик - так годик побаловаться
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.