CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Посмотрел реальные снимки, отщелканные 75-300 is и решил брать все-таки 70-300 is usm. Аргументы такие (долго колебался между ним и 70-200/4L):
[list=]IS;[/list=][list=]не такая уж и большая разница в светосиле;[/list=][list=]очень понравились фотки с 75-300 (не думаю что с 70-300 будут хуже :), думаю - будут лучше).

Минус вижу один - конструктив. Зато цвет нормальный, а не фигня черно-белая

Недавно протестил 70-200/4 при плохом свете, так особой рзницы в качестве не заметил, зато по выдержке на одной и той же дырке 4 70-300 делает только так из - за ис)

Цитата:

от: DHL
Недавно протестил 70-200/4 при плохом свете, так особой рзницы в качестве не заметил, зато по выдержке на одной и той же дырке 4 70-300 делает только так из - за ис)

Примеры разительного превосходства 70-300 на дырке 4 можно в студию?

Цитата:

от: Hardw
Цитата:

от:DHL
выбирал между ним и 70-200/4, выбрал его именно из - за ис, так как юзаю практически как штатник, снимаю только когда нужен широкий угол.

Разница между 70-200L и 70-300 более заметна, чем между 70-300 и 75-300 :) Преимущества стабилизатора нивелируются разницей светосилы и необходимостью зажимать диафрагму на бюджетниках. Про скорость и точность фокусировки просто молчу, про надежность и конструктив тоже. В свое время долго не мог определиться, но теперь L-ку точно уже не променяю, разве что на такую же с IS :)

Подробнее

А как на счет 70-300 DO IS?

Цитата:

от: sverum

А как на счет 70-300 DO IS?

DO - дорогая технология, хотя оптическим качеством объектив не блещет. Главное преимущество - компактность, удобно возить впаре с 17-85 -> хороший туристический вариант.

Цитата:

от: Hardw
Цитата:

от:sverum

А как на счет 70-300 DO IS?

DO - дорогая технология, хотя оптическим качеством объектив не блещет. Главное преимущество - компактность, удобно возить впаре с 17-85 -> хороший туристический вариант.

Подробнее

А Вы лично снимали на DO IS :?:

Когда выбирал себе телевик, читал отзывы на www.fredmiranda.com,
среди отзывов о 70-300 IS USM, насколько я помню, был всего один отрицательный.
Как оказалось, автор отзыва перепутал объективы и писал как раз о 70-300 DO IS USM :)

Цитата:

от: Hardw
Цитата:

от:sverum

А как на счет 70-300 DO IS?

DO - дорогая технология, хотя оптическим качеством объектив не блещет. Главное преимущество - компактность, удобно возить впаре с 17-85 -> хороший туристический вариант.

Подробнее

DO (Diffractiv Optics) - GUANO!!

A NEW Canon EF 70-300mm USM IS - VERY GOOD LENS!... For $569 ... (Not $800 !! ) - http://www.normancamera.com/shop/SearchResults.asp?ProdStock=0345b002
but ..Sigma 100-300 F4 HSM DG ($800) - much BETTER !! :)
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3273&navigator=3

SergeSmArt

Цитата:

от: sverum
Цитата:

от:Hardw
Цитата:

от:sverum

А как на счет 70-300 DO IS?

DO - дорогая технология, хотя оптическим качеством объектив не блещет. Главное преимущество - компактность, удобно возить впаре с 17-85 -> хороший туристический вариант.

Подробнее

А Вы лично снимали на DO IS :?:

Подробнее

К сожалению нет, но за цену DO IS меня вполне устроит 24-70L или парочка 70-200L

Цитата:

от:SergeSmArt
A NEW Canon EF 70-300mm USM IS - VERY GOOD LENS!... For $569 ... (Not $800 !! ) - http://www.normancamera.com/shop/SearchResults.asp?ProdStock=0345b002

SergeSmArt

Подробнее

Кстати щас посмотрел на прайс.ру: разброс цен афигительный - от 639 до 870$...