Canon EF 70-200mm f/4L USM или Canon EF 70-200mm f/4L IS USM?

Цитата:

от:cobus
ет точно, я поэтому 55/250 и обратно здал.

вот просто для сравнения обе фотки сняты на 170мм. см. exif

первая фотка с 55-250 ис, вторая 70-300 ис усм, никакой обработки.

http://www.piano-hannover.de/temp/105.JPG

http://www.piano-hannover.de/temp/046.JPG

обе фотки сняты с одного и того же места при примерно одинаково пасмурности

Подробнее

Ага Вы еще бы в тумане бы с фотографировали.

Цитата:

от: BorisPor

к тому же цвет эльки не белый

это как понимать

Такой же белый, как московский снег весной (ну, может чуть побелей) )))))))))))))))))

затрудняюсь сказать оттенок но не такой как 70-200 ф.2.8
чуть серит

стоит преплачивать, без стаба на 200мм не жизнь :D
сам перешёл на него с 55-250. Ни разу,само сабой не пожалел

Стаб картинку портит так что лучше без него

На этих выходных совершенно случайно первый раз взял вруки 70-200/4. счелкнул им,его же хозяина на фоне окна.сегодня обнаружил,что не стер и при ближайшем расмотрении остался приятно удивлен,что не бликовал этот зумчик.
из плюсов-он легкий до неприличия,по сравнению с моим 2.8лисом :) как бюджетное стекло для съемок в студии или где достаточно света можно брать и без стаба :)

Хорошо получилось.

Цитата:

от: foto-boss
Хорошо получилось.

первый пятачек творит чудеса.

Цитата:

от: Серж Тюмень
Стаб картинку портит так что лучше без него

. А что, стаб нельзя отключить? Щелк и объектив без стаба, да еще можно поизвращатьсмя, оставить только вертикальный стаб, для кадров с проводкой..Тем более оптически 70-200 без стаба хуже чем 70-200 со стабом, да и пылезвлагоащита у версии со стабом лучше. Эх...и что только народ не придумает, чтоб оправдать владение 70-200 4 без стаба и обосновать задушение земноводного, при покупке.