мне левая больше глянулась 1
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM или Canon EF 70-200mm f/4L USM
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re[Павел Ионас]:
Re[Виктор К]:
Скачали? Посмотрели с увеличением?
Так левая (где увеличение больше) это самый обычный 70-300 ИС.
Деталировка (меньшее приближение) выше на L , видно по волосам..Но 30 тыр (по моему) не стоит.
Так левая (где увеличение больше) это самый обычный 70-300 ИС.
Деталировка (меньшее приближение) выше на L , видно по волосам..Но 30 тыр (по моему) не стоит.
Re[Павел Ионас]:
он у нас в магазине 14 000
за ельку 70-200 бу 15 000 просят
все же картинка лучше L
за ельку 70-200 бу 15 000 просят
все же картинка лучше L
Re[Виктор К]:
брал 2.8 в берлине за 2000 Евро, вы где живете?
Re[AAL]:
вообще то у меня все написано Кёнигсберг :
D 2000 енотов это наверное 2,8 ИС?
D 2000 енотов это наверное 2,8 ИС?
Re[Виктор К]:
2.8 берут, чтобы портреты можно снимать с красивым боке и спорт,а если вам просто пострелять,то берите что дешевле. Посмотрите примеры портретов например на 135 2.8 и 135 4,0 . 200 2.8 и 200 4.0 Все станет понятно.
Re[Виктор К]:
от: Виктор К
вообще то у меня все написано Кёнигсберг :
D 2000 енотов это наверное 2,8 ИС?
естесна!
