от:Михаил Алексеич Игнатенко
Вчера спьяну не совсем правильно описал характер стука.
На самом деле стук появляется не в момент остановки, а в момент реверса автофокуса, т. е. когда объектив резко меняет направление вращения. Видимо в механизме имеется какой то люфт. Так вот вопрос-насколько это критично, является это дефектом или это допустимо?Подробнее
от: Михаил Алексеич Игнатенко
А давно ты им пользуешься? Прогресса не заметил?
от:strangerот:Михаил Алексеич Игнатенко
Вчера спьяну не совсем правильно описал характер стука.
На самом деле стук появляется не в момент остановки, а в момент реверса автофокуса, т. е. когда объектив резко меняет направление вращения. Видимо в механизме имеется какой то люфт. Так вот вопрос-насколько это критично, является это дефектом или это допустимо?Подробнее
уменя такой же стук.
не парься.Подробнее
от:shipkaот:strangerот:Михаил Алексеич Игнатенко
Вчера спьяну не совсем правильно описал характер стука.
На самом деле стук появляется не в момент остановки, а в момент реверса автофокуса, т. е. когда объектив резко меняет направление вращения. Видимо в механизме имеется какой то люфт. Так вот вопрос-насколько это критично, является это дефектом или это допустимо?Подробнее
уменя такой же стук.
не парься.Подробнее
В реверсе тоже есть. но не в момент остановки. Распечатал фотки с промахом автофокуса, по качеству устроили. В ручном режиме вообще класс получилось- то что и хотел и ожидал. Скажу проще - аж пищать от классной фотки стал, в ручном буду на нем работать и счастье будет. :DПодробнее
