CANON EF 70-200/2.8L VS CANON EF 70-200/4L

70-200/4L на F4 размывает фон вполне красиво, резок и контрастен на F4.
Не сказать что 70-200/2.8L на F2.8 боке значительно лучше. Также хорошо.
При этом он на 2.8-3.5 довольно мягок и не контрастен, резкость и контраст появляются с 4.5

Пока как-то не видно особо преимуществ 70-200/2.8L перед 70-200/4L, кроме просто самой возможности
снимать достаточно мягко на открытой дырке. Для портрета и 4 вполне подойдет, ГрИП там небольшая. Какие еще преимущества?

Настораживает только восьмиугольные источники света на открытых дырках - ночные источники освещения наверное неприятно будут лучиться.

(Вариант с ИС - думаю проиграет по качеству картинки.
Надо посмотреть -если линз больше, то проиграет, если столько же - то нет.)

Цитата:

от: Polit
Не сказать что 70-200/2.8L на F2.8 боке значительно лучше. Также хорошо.

Сказать. Значительно лучше.

Резкость приемлемая с f/2.8, отличная с f/3.2-3.5. Автофокус на бюджетных, по-крайней мере, камерах лучше работает. Опять же IS - вещь полезная.

Цитата:

от:Polit
70-200/4L на F4 размывает фон вполне красиво, резок и контрастен на F4.
Не сказать что 70-200/2.8L на F2.8 боке значительно лучше. Также хорошо.
При этом он на 2.8-3.5 довольно мягок и не контрастен, резкость и контраст появляются с 4.5

Пока как-то не видно особо преимуществ 70-200/2.8L перед 70-200/4L, кроме просто самой возможности
снимать достаточно мягко на открытой дырке. Для портрета и 4 вполне подойдет, ГрИП там небольшая. Какие еще преимущества?

Настораживает только восьмиугольные источники света на открытых дырках - ночные источники освещения наверное неприятно будут лучиться.

(Вариант с ИС - думаю проиграет по качеству картинки.
Надо посмотреть -если линз больше, то проиграет, если столько же - то нет.)

Подробнее

2.8 vs 4? Я ничего не имею против 70-200 f/4, но дырка 2.8 - это дырка 2.8. Что само по себе ОЧЕНЬ многое значит, даже при прочих равных (а IS качество картинки не портит).

70-200 2.8 моя самая резкая Линза, даже при 2.8

Цитата:

от: digicool
70-200 2.8 моя самая резкая Линза, даже при 2.8

SVAM как-то приводил сравнение 70-200/2.8 с фиксом 200/2.8L на 200мм, так вот разница на 2.8 ОЧЕНЬ видна невооруженным глазом ;) так что 70-200/2.8 - не панацея... (причем вариант с IS стоит в 2.5 раза дороже, чем 200/2.8).

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:digicool
70-200 2.8 моя самая резкая Линза, даже при 2.8

SVAM как-то приводил сравнение 70-200/2.8 с фиксом 200/2.8L на 200мм, так вот разница на 2.8 ОЧЕНЬ видна невооруженным глазом ;) так что 70-200/2.8 - не панацея... (причем вариант с IS стоит в 2.5 раза дороже, чем 200/2.8).

Подробнее

таk я думал разгавор о том что 70-200 на 2.8 нерезок? а не про 200/2.8??? :?:

мне хватает резкости и контраста на 200мм при 2.8

http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?photo_id=484063&background_color=EEEEEE

то что 200/2.8 лутше по резкости и ктомуже дешевле я вам конечно верю

автор темы пишет что 70-200/2.8 только начиная с 4.5 резок, и это 100% ерунда

Цитата:

от: digicool


автор темы пишет что 70-200/2.8 начиная с 4.5 резок, и это 100% ерунда

почему ерунда? на кропе 1.6 очень даже резок

ерунда потому что он уже резок на 2.8

Распространенное использование телевиков - для спорта. А Ф2,8 по сравнении с Ф4 дает возможность вдвое уменьшить выдержку. Возможно, это прописная истина, но не только в размытом фоне цель светосилы. В конце концов для портретов есть фикс объективы с меньшим диафрагменным числом и за меньшие деньги.

Цитата:

от: Matteo
так что 70-200/2.8 - не панацея... (причем вариант с IS стоит в 2.5 раза дороже, чем 200/2.8).

Они немного, ээ, для разных целей. 70-200 IS как минимум в 2.5 раза универсальнее 200/2.8 :)

Что спорить, если есть деньги то CANON EF 70-200/2.8L
если нет то собирайте

Ну мне ведь довелось поснимать обоими и 2.8 и 4 (на 350Д).
Своими глазами вижу что 2.8, 3.5, - мягок, а не резок.
И еще по ощущениям АФ медленнее чем 4Л.
Может и в Л-ках надо выбирать из десятка, чтобы найти приемлемый вариант?

Если вариант с ИС содержит такое же кол-во линз как и без ИС, то разницы нет, а если больше, то он хуже.

да 70-200/4 лутше, и в три раза дешевле
зывтра выкину свой медленный, мыльный и содержащий больше линз 2.8 IS

70-200/2,8L IS выдает очень и очень хорошую резкость.
В моем наборе оптики ему нет не то что равных, а даже приближающихся.

Неоднократно уже многими в этом форуме подтверждалось, что в плане резкости этот зум выдающийся.

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
70-200/2,8L IS выдает очень и очень хорошую резкость.
В моем наборе оптики ему нет не то что равных, а даже приближающихся.

Неоднократно уже многими в этом форуме подтверждалось, что в плане резкости этот зум выдающийся.

Подробнее

та что мне его оставить?? :?:

Цитата:

от:digicool
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
70-200/2,8L IS выдает очень и очень хорошую резкость.
В моем наборе оптики ему нет не то что равных, а даже приближающихся.

Неоднократно уже многими в этом форуме подтверждалось, что в плане резкости этот зум выдающийся.

Подробнее

та что мне его оставить?? :?:

Подробнее

Не, выкидывайте нафиг! А я Вам адрес вышлю, куда выкидывать

может есть проблемы с АФ? поэтому на 2,8 и "мягкий" показался?

Цитата:

от:Polit
Ну мне ведь довелось поснимать обоими и 2.8 и 4 (на 350Д).
Своими глазами вижу что 2.8, 3.5, - мягок, а не резок.
И еще по ощущениям АФ медленнее чем 4Л.
Может и в Л-ках надо выбирать из десятка, чтобы найти приемлемый вариант?

Если вариант с ИС содержит такое же кол-во линз как и без ИС, то разницы нет, а если больше, то он хуже.

Подробнее

С ИС больше линз. И вобщем то где-то видел тесты, разница не фатальная но ИС проиграл. В реальной же жизни, без штатива я думаю ИС оправдывает вложенные в него деньги.

ладно, странное сравнение
вообщето оптика разного класса, любительская Лка
против одного из самых популярных Объэктивов который как всем известно
на открытой Диафрагме "резок"

но каждому своё, если F4 больше нравитца то в чём проблема?

На самом деле вопрос жабы, если душит то ф4 но у неё нет 2.8 а за это надо платить, а вот с ИС или без оного тут вопрос спорный, у меня руки не дрожат поэтому от ИС отказался, да и крутится там что-то вдруг уроню, сломается, короче продал поюзаный с ИС и купил новый без него.