CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM или EF 70-300f/4-5.6 IS USM

подскажите чайнику,будьте добры...для 350D...снимать природу,портреты,путешествия----по-возможности Все:?:

Цитата:

от: Alexei Maximov
подскажите чайнику,будьте добры...для 350D...снимать природу,портреты,путешествия----по-возможности Все:?:

70-200mm F2.8 :)

дорогофато будет.......а так спору нет

элька..

Цитата:

от: Alexei Maximov
дорогофато будет.......а так спору нет

Кит 18-55мм у вас уже есть?....:)
тогда возьмите Тамрон 28-75мм за $360 и Сигму 135-400мм за $550
- и за какие-то $910-1000 у вас будет все.. от 18-ти до 400мм :)

а вообще..... заглянул на ваши магазины...
О Боже! .. ну и ЦЕНЫ у вас....

тоже думал над этим вопросом.
Пришёл к выводу, что если телевик не светосильный - то без стабилизатора сложно будет.
Плюс, если честно, лично мне рисунок 70-300 понравился больше.
элька чуть резче

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Alexei Maximov
дорогофато будет.......а так спору нет

Кит 18-55мм у вас уже есть?....:)
тогда возьмите Тамрон 28-75мм за $360 и Сигму 135-400мм за $550
- и за какие-то $910-1000 у вас будет все.. от 18-ти до 400мм :)

а вообще..... заглянул на ваши магазины...
О Боже! .. ну и ЦЕНЫ у вас....

Подробнее

У нас цены большие, а у "вас" нация жиром покрывается по-самые мозги.

Цитата:

от: Alexei Maximov
дорогофато будет.......а так спору нет

Если фотоохотиться особо не собираетесь Я бы на Вашем месте выбирал из сигмы 70-200 2.8 и канона 70-200 4.

Сейчасм сам думаю...

А 70-300... лучше экстендр взять 1.4Х на ту-же сигму 70-200 2.8, и будет всё тип-топ - 300 4(что-то никак не сориентируюсь... да, наверно f4) у Вас будет;)

Цитата:

от: Z-machine

лично мне рисунок 70-300 понравился больше.
элька чуть резче

в цытатнег?!

70-200 f4 лучше ИМХО.

Все-таки красная полоска-это красная полоска....

Не нужен на 70-200 Ф4 Л стабилизатор, нафик не нужен, по крайней мере-мне, те разы которые я ловил на нем "шевеленку" не исправил-бы и стабилизатор, ни диафрагма 2.8, потому что там явно не хватало минимум 3-4 стопов что-бы снимать такое с рук...

ЗЫ: Рекомендую 70-200 Ф4 Л-отличное стекло за свои деньги, я бы сказал, единственное, цена которого оправдана на 100%...

Взял 70-200/4L, так как 70-300 не было в продаже. Очень нравится, достойное стекло. Быстро фокусируется. Ставить что-то тяжелее на камеру (это я про 2.8) видимо удел профи. Ценность стабилизатора оценить не могу, так как никогда им не пользовался, но в репортаже он вряд ли поможет. Еще плюс - размеры объектива не меняются при зуме и фокусировке - меньше напрягает "ротозеев".

Цитата:

от:Comga
Взял 70-200/4L, так как 70-300 не было в продаже. Очень нравится, достойное стекло. Быстро фокусируется. Ставить что-то тяжелее на камеру (это я про 2.8) видимо удел профи. Ценность стабилизатора оценить не могу, так как никогда им не пользовался, но в репортаже он вряд ли поможет. Еще плюс - размеры объектива не меняются при зуме и фокусировке - меньше напрягает "ротозеев".

Подробнее

Если скорость фокусировки для Вас на первом месте - то лучше 70-200, в остальном IS все же важнее.
70-300, кстати, очень резкая линза и 300 мм у нее рабочие.
На 350D она хорошо ставится. Автофокус с ней очень цепкий и точный. Работу стабилизатора оцениваю на "5" баллов - снимал на 300мм с выдержкой 1/60 - 1/30 и в движении на машине по грунтовке на 250мм с выдержкой 1/60 - 1/100 по направлению движения машины, стабилизатор вполне справлялся!.
И последний довод (по крайней мере для меня) - 70-80% снимков этой линзой я делал на F > 200-250мм,
Т.е. вывод: 200мм- вроде мало... а без стабилизатора вообще не жизнь!
P/S/ 70-200 без IS, наверное нужен только проф репортерам, которые снимают только вспышкой "в лоб".

Цитата:

от: DOKMARTIN

....У нас цены большие, а у "вас" нация жиром покрывается по-самые мозги.....

Во-первых : а разве там есть эти самые "МОЗГИ" ? :)
Во-вторых: а разве цены на ОПТИКУ и Жир как-то взаимосвязаны? .. Если цены на линзы поднять - так американцы ЕЩЕ ЖИРНЕЕ станут - начут ЕЩЕ больше сладостей жрать для УТЕШЕНИЯ

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Alexei Maximov
дорогофато будет.......а так спору нет

Кит 18-55мм у вас уже есть?....:)
тогда возьмите Тамрон 28-75мм за $360 и Сигму 135-400мм за $550
- и за какие-то $910-1000 у вас будет все.. от 18-ти до 400мм :)

а вообще..... заглянул на ваши магазины...
О Боже! .. ну и ЦЕНЫ у вас....

Подробнее

У нас цены большие, а у "вас" нация жиром покрывается по-самые мозги.

Подробнее

Подожди, пройдет еще каких-то 10-20 лет и в России будут такие же жирдяи. Не успело еще талонное поколение израсти.

Да дело не в талонах. А в том, что штатники скотину гормонами пичкают. Чтобы была постоянно голодная и быстро набирала вес. А из мяса это идет в кровь потребителю и он тоже постоянно хочет есть.