Canon EF 70-200 mm F2.8 L USM или Sigma 70-200 mm F/2.8 DG APO EX DG HSM for Canon

Цитата:

от:Designboy
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Designboy
ЧТо могу сказать точно — с сигмой вас будет постоянно глодать червячок, что у вас на камере не самое лучшее в этом диапазоне из возможного. А вот круче эльки уже некуда, и червячок будет ворочаться намного спокойнее — его будет успешно давить жаба на 85/1,2 + 135/2 + 200/2,8

Подробнее

это чисто психологическое... Вас, что кэнон - ацтой не гложет?

Подробнее

Не-а. А вот "не-элька" гложет.

Подробнее

это пройдет...

Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Designboy
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Designboy
ЧТо могу сказать точно — с сигмой вас будет постоянно глодать червячок, что у вас на камере не самое лучшее в этом диапазоне из возможного. А вот круче эльки уже некуда, и червячок будет ворочаться намного спокойнее — его будет успешно давить жаба на 85/1,2 + 135/2 + 200/2,8

Подробнее

это чисто психологическое... Вас, что кэнон - ацтой не гложет?

Подробнее

Не-а. А вот "не-элька" гложет.

Подробнее

это пройдет...

Подробнее

Может быть. Но вполне возможно, что наоборот: моя Сигма на ФФ совсем грустно картинку рисует…

Зато она ч0рная и не так много внимания привлекает на улице. Для меня, к примеру, это важно.

Цитата:

от:yudk
Блин, так похожи по описаниям и по характеристикам (только по прочитанному, т.к. натурально не пробовал ни тот ни другой), но разница в цене 14000 р., с одной стороны жаба душит, а с другой хочется НАСТОЯЩИЙ объектив, так, подскажите, кто знает, на чем остановиться?

Подробнее

Canon 70-200 2,8f L USM это настоящестоящий :!:

Ну вот опять начинаются тупые разборки что кенон это плохо а что либо другое хорошо.
Хорошо то на что человек снимает и радуется своему результату. А кенон ли это или никон или фуджи... какая разница? Что здесь все такие супер профи? Я год снимаю на 350 и только сейчас начинаю думать переходить на 5 или нет.
А про 70-200 2.8 могу сказать (ИМХО) что пожалуй он самый резкий телевик из ныне существующих. Исключая фиксы.

Цитата:

от: artemapei

а вот у меня были деньги на Л-ку, а взял Сигму - для репортажа - вполне, а для художества - только фоксы. так что нет в них смысла в Л-зумах-та ;)

Я очень много снимаю зимой в горах, мне защита эль-объектива может оченно пригодиться. Что до марок и брендов - мне безразлично, что там написано - Кэнон, Никон, Лейка и т.д. Вещь либо меня устраивает, либо нет. Сигма пока устраивает.

Цитата:

от:Сергей Фабер
Ну вот опять начинаются тупые разборки что кенон это плохо а что либо другое хорошо.
Хорошо то на что человек снимает и радуется своему результату. А кенон ли это или никон или фуджи... какая разница? Что здесь все такие супер профи? Я год снимаю на 350 и только сейчас начинаю думать переходить на 5 или нет.

Подробнее

это потому, что год назад пятерки еще не было...
Цитата:

от: Сергей Фабер
А про 70-200 2.8 могу сказать (ИМХО) что пожалуй он самый резкий телевик из ныне существующих. Исключая фиксы.

никоновские резче...

хорошо, почти понятно, что не стоит испытывать судьбу, пожалев денег, и потом жалеть, что не взял лучшее в этом классе. По поводу фиксов, в какую сторону смотреть, чтобы ОЧЕНЬ хороший портретник (я понимаю все, но денег на 85 1,2 L USM у меня нет), как на счет 85 1,8 USM но он не L, опять же в сравнении с 70-200 2,8 L?

Цитата:

от:yudk
хорошо, почти понятно, что не стоит испытывать судьбу, пожалев денег, и потом жалеть, что не взял лучшее в этом классе. По поводу фиксов, в какую сторону смотреть, чтобы ОЧЕНЬ хороший портретник (я понимаю все, но денег на 85 1,2 L USM у меня нет), как на счет 85 1,8 USM но он не L, опять же в сравнении с 70-200 2,8 L?

Подробнее

Э-э-э... Видите ли, если вас одолевают приступы перфекционизма, тогда дело не в деньгах, не в картинке и вообще ни в чем, кроме самого перфекционизма. Вообще, этот самый перфекционизм надо душить, от него одни хлопоты и растраты, и душевного покоя вы достигнете не тогда, когда снимете достойный кадр Сигмой, а когда купите этот самый Кэнон L.

Цитата:

от:yudk
хорошо, почти понятно, что не стоит испытывать судьбу, пожалев денег, и потом жалеть, что не взял лучшее в этом классе. По поводу фиксов, в какую сторону смотреть, чтобы ОЧЕНЬ хороший портретник (я понимаю все, но денег на 85 1,2 L USM у меня нет), как на счет 85 1,8 USM но он не L, опять же в сравнении с 70-200 2,8 L?

Подробнее

135/2 - на втором месте после 85 ;)

Э-э-э... Видите ли, если вас одолевают приступы перфекционизма, тогда дело не в деньгах, не в картинке и вообще ни в чем, кроме самого перфекционизма. Вообще, этот самый перфекционизм надо душить, от него одни хлопоты и растраты, и душевного покоя вы достигнете не тогда, когда снимете достойный кадр Сигмой, а когда купите этот самый Кэнон L. [/quote]
Вполне возможно, что именно так, но я еще не купил L-ку, поэтому очень хочу услышать все о перечисленных здесь объективах, просто про мыло на L - ке никто не писал, а с мылом можно и на ките снимать

Цитата:

от:yudk

Вполне возможно, что именно так, но я еще не купил L-ку, поэтому очень хочу услышать все о перечисленных здесь объективах, просто про мыло на L - ке никто не писал, а с мылом можно и на ките снимать

Подробнее

Писали про мыло, писали про волос между линзами, пузырьки в стекле и другие жуткие и леденящие душу вещи. Все бывает.

Все же просто, если вопрос денег не стоит, то берите лучшее, это несомненно L - объектив.

Цитата:

от:yudk
Блин, так похожи по описаниям и по характеристикам (только по прочитанному, т.к. натурально не пробовал ни тот ни другой), но разница в цене 14000 р., с одной стороны жаба душит, а с другой хочется НАСТОЯЩИЙ объектив, так, подскажите, кто знает, на чем остановиться?

Подробнее

Уж лучше 70-200/4L чем Сигму!

Цитата:

от:yudk
По поводу фиксов, в какую сторону смотреть, чтобы ОЧЕНЬ хороший портретник (я понимаю все, но денег на 85 1,2 L USM у меня нет), как на счет 85 1,8 USM но он не L, опять же в сравнении с 70-200 2,8 L?

Подробнее

Canon EF 135/2 L. Стоит около $900. Считается одним из лучших объективов канона.

Цитата:

от: Годзи
Судя по тому, что Сигма в полтора раза больше весит, логично предположить, что и момент инерции у нее больше. Там, правда, конструктив тяжелее. В общем, думаю, моторы по скорости очень близки.

Если позволите, я внесу ясность в этот, казалось бы, несложный вопрос.
Насчет момента инерции Вы правы. Но только учитывать его нужно не для всей массы линз в объективе, а лишь для тех, которые представляют собой фокусировочную группу (т.е. являются собственно подвижными).
Написал я это к тому, что далеко не всегда самый тяжелый по массе стекла объектив будет самым медленным и наоборот.
Что касается таких "монстров", как Canon 85/1,2L USM, о которой упоминал Серж как о "тормозе", то у него как раз фокусировочная группа стеклянная. А у новой версии (85/1,2L II USM) один из массивных элементов заменен на полимерный. (Там, правда, немного и мотор переделали.)

Цитата:

от: Карпов Александр

Уж лучше 70-200/4L чем Сигму!

Почему?