Canon EF 70-200 mm F2.8 L USM или Sigma 70-200 mm F/2.8 DG APO EX DG HSM for Canon

Блин, так похожи по описаниям и по характеристикам (только по прочитанному, т.к. натурально не пробовал ни тот ни другой), но разница в цене 14000 р., с одной стороны жаба душит, а с другой хочется НАСТОЯЩИЙ объектив, так, подскажите, кто знает, на чем остановиться?

сори за повтор,тут эту тему мусируют каждый месяц,по этому в поиске есть все.
от себя скажу,моя сигма на кропе (по качеству картинки)не уступает этому кэнону(тэстил в студии у знакомых оба обьектива).но если вы собрались снимать в пустыне или зимой в сибири,то кэнон надежнее и вас там не подведет,а если для себя и без экстрима,лучше сьэкономить денег.(сигму надо тестировать,иногда попадаются экземпляры не очень). а вообще то Sigma 70-200 mm F/2.8 DG APO EX DG лучший зум у сигмы.

Цитата:

от:bambr
сори за повтор,тут эту тему мусируют каждый месяц,по этому в поиске есть все.
от себя скажу,моя сигма на кропе (по качеству картинки)не уступает этому кэнону(тэстил в студии у знакомых оба обьектива).но если вы собрались снимать в пустыне или зимой в сибири,то кэнон надежнее и вас там не подведет,а если для себя и без экстрима,лучше сьэкономить денег.(сигму надо тестировать,иногда попадаются экземпляры не очень). а вообще то Sigma 70-200 mm F/2.8 DG APO EX DG лучший зум у сигмы.

Подробнее

Во-первых лучший зум у Сигмы - это 100-300мм Ф4 :) ...
а во-вторых - вы бы НЕ в студии потестировали а В ЖИЗНИ... - Скорость фокусировки у Канон ЮСМ ощутимо выше...в условиях когда это ВАЖНО Сигма проиграет... кроме того она и ЦВЕТ дает более "тепло-зеленоватый" и микроконтраст у нее ниже... и Боке похуже ... не говоря уж о том, что качество сильно плавает - может достаться такая, что не обрадуешься ...
Канон 70-200мм , которая БЕЗ стабилизатора - она порезче, той, что со стабилизатором... замечательный портретный зум для ФФ и телевик для кропа .. так что автору вопроса настоятельно советую душить жабу и брать нечто достойное :) ... если денег жалко и ноги крепкие - попробуйте Канон 200мм Ф2.8 фикс - он не только получше Сигмы, но и заметно лучше той же 70-200мм Канона - фикс есть фикс ..и всего за $650-700 :)))

мне как раз интересен диапазон ф/р 70-100, а 200 - это уже, чтобы было)), я знаю, что наверняка вся эта тема муссировалась, но слишком долго можно искать то , что нужно именно тебе,
коммерчески фотографирую портреты, вот и выбираю эти фокусные, фикс портретный может и буду брать но позже, т.к. слишком все дорого сразу., поэтому и выбор такой, чтобы в одной коробочке

Знаете, Serge, то, что скорость фокуса у Кэнона много выше сигмовского HSM, как мне кажется, галлюцинация, наведенная теми бабками, которые заплачены владельцем за кэноновскую оптику. Я тут обзавелся 24-70 L, и не могу сказать, что он НАМНОГО быстрее Сигмы 70-200. Точнее - пожалуй, цвет лучше - да, но чтобы НАМНОГО быстрее - не скажу.

А на морозе Сигма работает совершенно нормально. От минус 15 до минс 20 по крайней мере.

Цитата:

от:Годзи
Знаете, Serge, то, что скорость фокуса у Кэнона много выше сигмовского HSM, как мне кажется, галлюцинация, наведенная теми бабками, которые заплачены владельцем за кэноновскую оптику.

Подробнее

я НЕ говорил "на МНОГО" ... я сказал "ОЩУТИМО" .. а это Не одно и тоже... :)
Цитата:

от: Годзи

Я тут обзавелся 24-70 L, и не могу сказать, что он НАМНОГО быстрее Сигмы 70-200. Точнее - пожалуй, цвет лучше - да, но чтобы НАМНОГО быстрее - не скажу.

Ваш сравнение НЕКОРРЕКТНО ! :) ... Вы бы еще вспомнили о Канон 85мм Ф1.2 , ЮСМ .. - вот уж ТОРМОЗ, так тормоз... .. недаром новую версию состряпали... :)
Скорость фокусировки зависит НЕ только от USM / HSM .. но и от МАССЫ стекла, которую вертеть надо...
24-70 - относительно своих фокусных ОЧЕНЬ тяжелая линза... и уже поэтому не может претендовать на первенство по скорости автофокуса ..
..а например Сигма 100-300 фокусируется ОЧЕНЬ быстро...

Вообще скорость автофокуса еще и от камеры зависит...и кроме того она заметно растет с годами... я помню некоторые старые линзы.. ужасно медленные по сегодняшним меркам... дай бог канон сделает новые линзы еще быстрее... теперь, слава Богу, ему ПРИДЕТСЯ поднапячься... - Соня в затылок дует своими "Цейсами" :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Годзи
Знаете, Serge, то, что скорость фокуса у Кэнона много выше сигмовского HSM, как мне кажется, галлюцинация, наведенная теми бабками, которые заплачены владельцем за кэноновскую оптику.

Подробнее

я НЕ говорил "на МНОГО" ... я сказал "ОЩУТИМО" .. а это Не одно и тоже... :)
Цитата:

от: Годзи

Я тут обзавелся 24-70 L, и не могу сказать, что он НАМНОГО быстрее Сигмы 70-200. Точнее - пожалуй, цвет лучше - да, но чтобы НАМНОГО быстрее - не скажу.

Ваш сравнение НЕКОРРЕКТНО ! :) ... Вы бы еще вспомнили о Канон 85мм Ф1.2 , ЮСМ .. - вот уж ТОРМОЗ, так тормоз... .. недаром новую версию состряпали... :)
Скорость фокусировки зависит НЕ только от USM / HSM .. но и от МАССЫ стекла, которую вертеть надо...
24-70 - относительно своих фокусных ОЧЕНЬ тяжелая линза... и уже поэтому не может претендовать на первенство по скорости автофокуса ..
..а например Сигма 100-300 фокусируется ОЧЕНЬ быстро...

Вообще скорость автофокуса еще и от камеры зависит...и кроме того она заметно растет с годами... я помню некоторые старые линзы.. ужасно медленные по сегодняшним меркам... дай бог канон сделает новые линзы еще быстрее... теперь, слава Богу, ему ПРИДЕТСЯ поднапячься... - Соня в затылок дует своими "Цейсами" :)

Подробнее

Понятно, что мотору не все равно, что проворачивать. Так Сигма-то потяжелее будет. Я, собственно, между ними сравнивал.

А что можно сказать о TOKINA AF 80-200 mm f/2.8 AT-X Pro только купить наверное проблемой будет

Цитата:

от:Годзи
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Годзи
Знаете, Serge, то, что скорость фокуса у Кэнона много выше сигмовского HSM, как мне кажется, галлюцинация, наведенная теми бабками, которые заплачены владельцем за кэноновскую оптику.

Подробнее

я НЕ говорил "на МНОГО" ... я сказал "ОЩУТИМО" .. а это Не одно и тоже... :)
Цитата:

от: Годзи

Я тут обзавелся 24-70 L, и не могу сказать, что он НАМНОГО быстрее Сигмы 70-200. Точнее - пожалуй, цвет лучше - да, но чтобы НАМНОГО быстрее - не скажу.

Ваш сравнение НЕКОРРЕКТНО ! :) ... Вы бы еще вспомнили о Канон 85мм Ф1.2 , ЮСМ .. - вот уж ТОРМОЗ, так тормоз... .. недаром новую версию состряпали... :)
Скорость фокусировки зависит НЕ только от USM / HSM .. но и от МАССЫ стекла, которую вертеть надо...
24-70 - относительно своих фокусных ОЧЕНЬ тяжелая линза... и уже поэтому не может претендовать на первенство по скорости автофокуса ..
..а например Сигма 100-300 фокусируется ОЧЕНЬ быстро...

Вообще скорость автофокуса еще и от камеры зависит...и кроме того она заметно растет с годами... я помню некоторые старые линзы.. ужасно медленные по сегодняшним меркам... дай бог канон сделает новые линзы еще быстрее... теперь, слава Богу, ему ПРИДЕТСЯ поднапячься... - Соня в затылок дует своими "Цейсами" :)

Подробнее

Понятно, что мотору не все равно, что проворачивать. Так Сигма-то потяжелее будет. Я, собственно, между ними сравнивал.

Подробнее

НЕ верно .. - диаметр разный и моторы разные и соотвественно разный крутящий момент .. справедливо будет сравнить 70-200 Л Канона и 70-200 Сигмы.. - вот у них и масса стекла и диаметры и даже моторы одинаковые... но разное техническое устройство и материал самих тубусов... у Канона само КАЧЕСТВО конструкции обеспечивает более эффективную работу мотора...

Цитата:

от: bambr
очень). а вообще то Sigma 70-200 mm F/2.8 DG APO EX DG лучший зум у сигмы.

Цитата:

от: SergeSmArt

Во-первых лучший зум у Сигмы - это 100-300мм Ф4 ...

Понятие лучший на столько размыто, что четкого ответа дать просто не возможно, поэтому все в этом мире относительно:))

Вот кстати 120-300/2.8 - тоже ведь замечательная линза а в силу своей уникальности и подавно:))

для автора: душите жабу и берите родное - и надежнее и ликвиднее.

Цитата:

от:SergeSmArt

НЕ верно .. - диаметр разный и моторы разные и соотвественно разный крутящий момент .. справедливо будет сравнить 70-200 Л Канона и 70-200 Сигмы.. - вот у них и масса стекла и диаметры и даже моторы одинаковые... но разное техническое устройство и материал самих тубусов... у Канона само КАЧЕСТВО конструкции обеспечивает более эффективную работу мотора...

Подробнее

Диаметр и у 24-70 L, и у Сигмы 70-200 один - 77мм. Крутящий момент у мотора, а у стекла момент инерции. Судя по тому, что Сигма в полтора раза больше весит, логично предположить, что и момент инерции у нее больше. Там, правда, конструктив тяжелее. В общем, думаю, моторы по скорости очень близки.

Цитата:

от: yudk
мне как раз интересен диапазон ф/р 70-100

в таком случае я бы брал или макрофикс типа 90 от тамрон или родной, или - в идеале - 135/2

Берите эльку и не пожалеете. В болото назад эту жабу.
Просто приятние снимать на неё и как не крути качество картинки будет лучше.

Цитата:

от: Сергей Фабер
Берите эльку и не пожалеете. В болото назад эту жабу.
Просто приятние снимать на неё и как не крути качество картинки будет лучше.

Присоединяюсь. Если в деньгах не стиснены, берите L. Если бы я сейчас покупал телевик, взял бы L. А когда свою Сигму брал, еще не перешел психологический барьер.

Цитата:

от: Годзи
Цитата:

от:Сергей Фабер
Берите эльку и не пожалеете. В болото назад эту жабу.
Просто приятние снимать на неё и как не крути качество картинки будет лучше.

Присоединяюсь. Если в деньгах не стиснены, берите L. Если бы я сейчас покупал телевик, взял бы L. А когда свою Сигму брал, еще не перешел психологический барьер.

Подробнее

а вот у меня были деньги на Л-ку, а взял Сигму - для репортажа - вполне, а для художества - только фоксы. так что нет в них смысла в Л-зумах-та ;)

ЧТо могу сказать точно — с сигмой вас будет постоянно глодать червячок, что у вас на камере не самое лучшее в этом диапазоне из возможного. А вот круче эльки уже некуда, и червячок будет ворочаться намного спокойнее — его будет успешно давить жаба на 85/1,2 + 135/2 + 200/2,8

+200/1.8 и 2 дистагона 21/2.8 + 35/1.4 :::::)))

Цитата:

от:Designboy
ЧТо могу сказать точно — с сигмой вас будет постоянно глодать червячок, что у вас на камере не самое лучшее в этом диапазоне из возможного. А вот круче эльки уже некуда, и червячок будет ворочаться намного спокойнее — его будет успешно давить жаба на 85/1,2 + 135/2 + 200/2,8

Подробнее

это чисто психологическое... Вас, что кэнон - ацтой не гложет?

Цитата:

от: ALladin
+200/1.8 и 2 дистагона 21/2.8 + 35/1.4 :::::)))

телевик-то тут при чем?

Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Designboy
ЧТо могу сказать точно — с сигмой вас будет постоянно глодать червячок, что у вас на камере не самое лучшее в этом диапазоне из возможного. А вот круче эльки уже некуда, и червячок будет ворочаться намного спокойнее — его будет успешно давить жаба на 85/1,2 + 135/2 + 200/2,8

Подробнее

это чисто психологическое... Вас, что кэнон - ацтой не гложет?

Подробнее

Не-а. А вот "не-элька" гложет.