CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM.Кто юзал?

Собираюсь в скором будущем приобрести..Кто нить может что нить сказать по поводу этого стекла?Беру как портретник,и зум разумеется..

Вчера провел обкатку на своем ребенке - объектив очень понравился.

я юзал
все что можно сказать - the best of the best.

если вам не слишком дорог по цене - берите конечно

Спасибо..как только возьму-отпишусь..)))

я пробовал ,очень удачное стекло получилось ,с хорошими цветами и достаточно красивым боке .однозначно стоит своих денег и портреты с него лучше чем с первой версии.

Цитата:

от: bambr
я пробовал ,очень удачное стекло получилось ,с хорошими цветами и достаточно красивым боке .однозначно стоит своих денег и портреты с него лучше чем с первой версии.

Но хуже чем с древней 80-200 2,8L :)

И чем же?

Рисунком :) Впрочем Вы сами можете посмотреть, тут целая ветка на эту тему была. Плюсом у современного, только наличие стабилизатора! :)

Я извиняюсь,тут-это где?.. :D

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Но хуже чем с древней 80-200 2,8L :)

понеслось

Цитата:

от: umbreako
Я извиняюсь,тут-это где?.. :D

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/523764#p5516923

Столько народу..а подсказать..ну или рассказать некому..хм..

Подскажите информацию кто знает - планирует ли Canon выпустить новую версию 70-200/2,8 но без стаба ???

Цитата:

от: Евгений110852
Подскажите информацию кто знает - планирует ли Canon выпустить новую версию 70-200/2,8 но без стаба ???

1. ВСЕ последние телезумы Canon и Nikon делают со стабилизатором, вряд ли этот объектив будут обновлять, хотя и сворачивать производство тоже, думаю, пока не станут.
2. В чем смысл замены? Объектив ОЧЕНЬ хороший и дает картинку лучше, чем первая версия со стабом.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Но хуже чем с древней 80-200 2,8L :)

Верую!

Просто просмотрел отзывы по 70-200/2,8 II IS - прекрасное стекло, но мне стаб не очень нужен, поэтому и возник вопрос, не хочу переплачивать за то, что мне не надо.