Canon ef 70-200 f/4L VS Tamron sp af 70-300 4-5.6

Собственно сабж. У самого тамрон, думаю поменять на сапог (версию без стабилизатора). Есть ли резон менять и будет ли качественный подъем? Аппарат 550d. Может кто-то сравнивал эти 2 стекла с Canon EF 100mm f/2 USM, тогда хотелось бы узнать общее мнение по всем трем на кропе.

По тампону не знаю....сапог 70-200f/4 со стабом....без стаба компромисс,или сигму 70-200f/2,8 со стабом,дешевле аналога сапога с той же дыркой и стабом в 2 раза...все на любителя.70 в помещении тесноват,улица рулит.Зумы и фиксы сравнивать,дело не благодарное.

Был у меня Tamron sp af 70-300 4-5.6 - пользовался гдето с год, пока не купил Кэнон 300/4 L IS.
По собственным впечатлениям Tamron после 200мм и ближе к 300мм не так чтобы очень резок и по качеству очень сильно уступает трёхсотке.
Я в результате купил после продажи Тамрона ещё EF 135/2L и очень даволен.

Сравнивала в магазине на тушке 50Д стабнутый тамрон и 4L без стаба.
Стаб конечно рулит,но Тамрон из 10 кадров точно попал в фокус раза 3.
Родной 70-200/4L все кадры были в фокусе.
Правда где Тампон попал он был резче 4Л,но цвет грязный, даже на нажопном экране видно разницу.
ЕФ 70-300 ис юсм мне попался резче чем 4Л но морда крутится- неудобно.
Тамрон 70-300 со стабом внешне очень грубо сделан кольца крутятся не равномерно.Причем это даже в сравнении с другими стеклами от того же Тамрон.