Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM или Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM. Два объектива, но что же нужно...совета бы от гуру!(mod)

Снимать нужно водные виды спорта (серфинг, виндсерфинг и т.п.) с берега.
Стоит выбор среди:
Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM
и
Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM



последний канешна универсальней, но цена кусается...
Первый как пишут "must have"
Нужно получать объемные карточки
Ну в общем писать много можно чего нужно, но цель обозначил, прошу гуру помочь и дать ответ.

Тушка пока 40D с перспективой на более серьезный инструмент.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой

есть еще 100-400

Мне кажется, если специализация на этих видах спорта, то фиксы на 300 или 400мм (какие по карману), и екстендер Х1,4, потому что Вы явно очень не рядом с объектами съемки будете находиться. 70-200 может элементарно не хватить по фокусному, а зумы темны на длинных концах, с выдержками при динамичных сценах могут быть проблемы. собственно говоря смазы.

100-400 тоже интересен, что про него скажите?

система зуммирования специфическая: ослабляешь стопорное кольцо+ вручную выдвигаешь трубу+стопоришь... как-то так. В вашем случае он явно предпочтительней. Зайдите в магазин и прицепите 200мм на тушку, вы увидете, что это не так уж и много

А отзывы о нем (100-400) у кого какие?
Блин, цена канешно покусывается... Нада думать

Тоже хотел такой, но вместо - купил 70-200 2,8 LIS, кстати отлично дует с конвертором, так что до 280мм никаких проблем. Не жалею, Но, для себя лично определился - следующий 300L 4.0 - и до 420мм с конвертором вопрос решен. Цена у него примерно, как у 100-400, но для работы издаи он все-таки лучше по качеству и легче по весу. Само зуммирование на таких расстояниях - не особо нужная вещь.
100-400 просто более универсален, ведь у него есть и средние фокусные в 200-250мм, и практически портретные 100мм. А поскольку Вы закладываете для стекла конкретную специализацию, для чего именно он Вам нужен - то все-таки 300 4.0 (или 2.8, но цена!!!), или 400 5,6.

Больше склоняюсь к 100-400, т.к. все объекты будут далеко (не более 100 метров от берега) и снимать с берега поэтому следующие вопросы к ГУРУ:
Со светосилой как у 100-400? В основном снимать-то на больших расстояниях быстро движущиеся объекты и с фокусом у него как интересно?

я сам репортажник и подобный вопрос терзает меня уже достаточно долго. 100-400 хорош но он уже морально устаревший - АФ и стабилизатор не такие быстрые. 28-300 более шустр. По поводу 70-200 ничего сказать не могу, разве что только может не хватить ФР, но экстендер решает эту проблему.
В общем дилемма - какой лучше. Но я больше скланяюсь к 28-300мм именно из-за универсальности и мобильности