Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM. Все об этом объективе.
Всего 2270 сообщ.
|
Показаны 1641 - 1660
Re[OlAf]:
ну про светосилу я в курсе - с конвертором получим 5,6. А Автофокус критично снижает работу? Снимать самолеты (взлет/посадка) или гонки получится или же надо подбирать что-то другое?
Re[warlock far east]:
Это зависит. Со следящим АФ будет сложновато, но привыкнуть можно.

OLAF1609_1200 by -OlAf-, on Flickr

OLAF1618_1200 by -OlAf-, on Flickr

OLAF1609_1200 by -OlAf-, on Flickr

OLAF1618_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[warlock far east]:
Re[OlAf]:
от: OlAf
Это зависит. Со следящим АФ будет сложновато, но привыкнуть можно.
стоит отметить, что это на 1DX, а на 6D будет все печальнее.
Re[Шорохов А.С.]:
спасибо, буду думать
Re[warlock far east]:
Если цель снимать очень удалённые объекты ,то может стоит смотреть в сторону нового 100-400?По цене и весу одинаковы с 70-200 ,да ещё и экономия на экстендере...а можно х1.4 поставить..вааще 560 будет ,а скорость фокусировки прекрасная..
Re[pevec]:
просто 70-200 можно использовать как портретник и умеренный теле-, а вот с 100-400мм это уже "дальнобой"
Re[Сусанин]:
от: Сусанин
спасибо ))

Re[Йа лав RAYLAB]:
del]
Re[Шорохов А.С.]:
Re[Шорохов А.С.]:
взяд на замену 135L - доволен :)

8V8A8472 by Max Vasiliev, on Flickr

8V8A8471 by Max Vasiliev, on Flickr

8V8A7557 by Max Vasiliev, on Flickr

8V8A8472 by Max Vasiliev, on Flickr

8V8A8471 by Max Vasiliev, on Flickr

8V8A7557 by Max Vasiliev, on Flickr
Re[f1rst]:
от: f1rst
взяд на замену 135L - доволен :)
[
Мои искренние поздравления!

Re[Inkvizzitor]:
от: Inkvizzitor
Мои искренние поздравления!:D
Ага, спасибо. Остается понадеяться, что резинки не такие же дерьмовые, как на 24-70II и не распухнут и не отвалятся ;)
Re[f1rst]:
от: f1rst
Ага, спасибо. Остается понадеяться, что резинки не такие же дерьмовые, как на 24-70II и не распухнут и не отвалятся ;)
А что, никоновская болезнь 24-70 поражает? У меня как-то слетела от резкого движения резинка фокусировки на 24-105, пришлось в асептолин засунуть
