Canon EF 50mm/1.8 или Canon EF 50mm/1.4

Canon 50 1.8 на Canon 7D
Ночь, фонари, с рук, только ресайз под Web.
ISO 3200 f/2.5 выдержка 1/15,

ISO 800 f/2.5, 1/60

ISO200 f/3.5, 1/80

Ну и дневная...ISO 100 f/2.2 1/5000

однозначно 50 1,4. юсм и 1,4 стоят своих денег. :)
pelikasha, такое чувство, что фокус там где надо только на второй карточке.

http://www.circumlocution.org/random_pages/50/

Цитата:

от: сухоффф
Интересно в каких попугаях мерили. В два раза дороже фотографии с него чтоли?

Будем считать, что измерили в попугаях! :D
Все очень приблизительно. Просто что бы понятнее было. А про все остальное уже все сказано, как то усм, железный баянет, дырка 1.4... .

Так вышло, что у меня было два 50/1.8 и два 50/1.4. Все брал новыми в магазине. Тушки кроп. В обоих 50/1.8 автофокус мазал как последняя сволочь - половина кадров мимо даже на 2,2. Хотя когда я наводился руками резкость прекрасная и на открытой 1.8. Но я беру автофокусный объектив не для того, чтобы руками работать. Первый 50/1.4 вообще не мазал на 20D. Новый 50/1.4 на 60D тоже пашет как надо. Резкий с 1.4, никаких расфокусов нет. Я думаю люди пишущие о рабочих дырах, начиная с 2 не понимают просто, что такое 1.4 - это настолько узкая грип, что выпасть модели из нее на раз-два, поэтому и кажется, что объектив нерезкий на открытой, хотя это не так. О чем я? А! 50/1.4 брать!

А разница в цветопередаче есть???

Есть, с 50 1,8 как будто немного затонированное изображение. Иногда даже приятно смотрится :)

вот 1,8 на 5d - лишнюю красноту немного убавил, из за этого голубоватый оттенок.


А это на зуйку 1,4 только конвертация из рав

Девочка одна и та же (шутка)

Цитата:

от: Шишканов Константин
А разница в цветопередаче есть???

На 1.8 муар (обычно красный) почти всегда присутствует. На 1.4 не замечал.

Цитата:

от:hatul
У меня был EF50/1.4 на первом пятаке...
Очень радовал, но сменил его на Сигму50/1.4 так как Сигма реально резкая с открытой, быстрее фокусируется, практически нет XA ну и конструктив отличный! Правда пришлось юстировать в сервис-центре. :D

Подробнее

А я сразу Сигму на второй пятак. И никаких юстировок. Пока нравится.

С 1.4 цвет намного лучше.
Зеленый передается более точно.
У меня 1.8 первой версии, хочется поменять на 1.4

50/1.4 для потретов точно лучше, 1.8 грубее, для пейзажей методом склейки лучше 50/1.8, у него резкость равномернее, но правда конструктив г.редкое, и мажет часто, при наличии денег на 50/1.4, взял бы его.

з.ы оба были, 1.8 и сейчас есть

Цитата:

от: Шишканов Константин
Что, тоже мажет??? А тушка какая??? Если не секрет...

5Dm2

из этих двух понятное дело 1.4, а так сигмополтос нашефсе!
IMHO

делл

Цитата:

от: KLERK
из этих двух понятное дело 1.4, а так сигмополтос нашефсе!
IMHO

Кстати, редкий случай, когда сторонний поставщик дороже оригинала.
И неспроста: по картинке как минимум не хуже, а по конструкции однозначно лучше.

50 f/1.8, в данном случае f/2.2, встроенная вспышка.

За 50 1.8
Стоит копейки. Неубиваемый. Разбирается-собирается как АКМ.
Чуть не продал свой вместе с 350д, в последний момент одумался (ток камеру продал).
Незаменимая, легкая стекляшка, которую и разбить случайно не очень жалко будет.

Цитата:

от: прафисианальный фатограф
http://www.circumlocution.org/random_pages/50/

не один из трёх на 1.4 и 1.8 в фокус не попал... Ужас...

Цитата:

от: mdvd
Кстати, редкий случай, когда сторонний поставщик дороже оригинала.
И неспроста: по картинке как минимум не хуже, а по конструкции однозначно лучше.

..так поэтому и был продан родной 50 ф1.4 и взят б/у сигмополтос, превосходящий ДЛЯ МЕНЯ родной 1.4 по всем параметрам, - одна передняя выежающая линза у родного 1.4 чего стоит(самая частая поломка при падении или даже незначительном нажатии на переднюю часть стекла).

Цитата:

от: KLERK
(самая частая поломка при падении или даже незначительном нажатии на переднюю часть стекла).

Теперь начинаю понимать, что стоит за мнением "он хлипкий".
А не нажимать на переднюю часть и не ронять пробовали?