Canon EF 50mm/1.8 или Canon EF 50mm/1.4

Добрый вечер!
Есть ли существенные преимущества у Canon EF 50mm/1.4 перед Canon EF 50mm/1.8 (цветопередача, автофокус, резкость, конструктив) и.т.п.???
Или разница только в диафрагме???
Если несложно загрузите несколько фотографий сделанных на Canon 50mm/1.4

Заранее спасибо!!!

http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1

http://35photo.ru/items/item_3274/

Спасибо!

Спасибо! Ещё мнение...

Класс!!!

Цитата:

от: Шишканов Константин
Класс!!!

ну, так и этот класс:
http://35photo.ru/items/item_3221/

Да... И этот хорош... Ну так стоит переплачивать за 1.4 ???
Разница конечно есть, но невелика.

Цитата:

от: Шишканов Константин

Разница конечно есть, но невелика.

Разница 250 у.е.

Я про разницу в качестве)))

если для ФФ то не стоит

для кропа не знаю

тоже гнался за усм мотором и 1.4 и думал что АФ будет лучше

купил 1.4 - чудо не случилось

а 1.8 оказался по боке мне приятнее

Что, тоже мажет??? А тушка какая??? Если не секрет...

У меня 50/1.4. Мне оч нравится. Но только рабочие диафрагмы у него от 1.8-2.0. Иначе чрезмерные ХА на всех резких переходах светлое/темное.

А фокусируется как???

Да нормально фокусируется...Был бэк фокус на пядваке, подстроил. А что, он должен промахиваться?

Не знаю на счёт 1.4, 1.8 точно мажет)))

У меня есть 1,8, мне не нравится. На пятаке правда луше чем на кропе по ощущениям. Слишком сильный микроконтраст, как бы грязный, детали тонут. Конструктив какашко. ОЧень дешевый, своих денег стоит. Есть еще 5 мануальных полтосов (отобрал зуйковский и такумар, остальные продать не соберусь никак), все лучше чем кеноновский. Более дорогой 50 1,4 лучше, качественней передает холодные оттенки, жалко тоже не стальной. Делал некогда парные тесты по тихой грусти :)

У меня был EF50/1.4 на первом пятаке. Был резким и точным:
Полноразмеры 6 Мегов на открытой:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29880fMN8ZbePvt/64LrO4cHHa/515436.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29880fMN8ZbePvt/64LrO4cHHa/515435.jpg
На F1.8:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29880fMN8ZbePvt/64LrO4cHHa/515747.jpg

Очень радовал, но сменил его на Сигму50/1.4 так как Сигма реально резкая с открытой, быстрее фокусируется, практически нет XA ну и конструктив отличный! Правда пришлось юстировать в сервис-центре. :D

Скажу простым языком. Если сравнивать напрямую со стоимостью, ттото выходит примерно так: 50/1.4 лучше 50/1.8 в 2 раза примерно, а стоимость 50/1.4 превышает 50/1.8 в 3 раза! Значит не стоит. )
Но это нормально, 501.2л стоит в десятки раз дороже. Хотя сказать однозначно, что он во столько раз лучше нельзя.
Вообще ценовая политика вещь субъективная.

Интересно в каких попугаях мерили. В два раза дороже фотографии с него чтоли?