Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens
Всего 3121 сообщ.
|
Показаны 1681 - 1700
Re[dimanes]:
Подскажите, пожалуйста, на сколько "безопасно" покупать этот объектив без предварительной проверки? Как быть с блендой на кроп? Стоит на него нацеплять защитный фильтр или все-таки не стоит этот объектив того?
Re[Rameva]:
от:Rameva
Подскажите, пожалуйста, на сколько "безопасно" покупать этот объектив без предварительной проверки? Как быть с блендой на кроп? Стоит на него нацеплять защитный фильтр или все-таки не стоит этот объектив того?Подробнее
1. "Безопасных" объективов не бывает. Если хотите пользоваться светосильным стеклом на камере - нужна камера с подстройкой АФ. Либо жить рядом с СЦ и быть готовым юстировать.
2. Бленды на кроп нет и вряд ли будет. Можно пробовать подобрать из аналогов, но она будет вкручиваться в резьбу фильтра. Или купить стандартную бленду и закрыть глаза на то, что ее эффективность на кропе не максимальная.
3. Я с улыбкой отношусь к защитным фильтрам :) Не стоит делать из техники кумира, особенно с такой бюджетной.
Исключение - действительно жесткие репортажные условия, в которых 99% форумчан не снимают.
Приличный фильтр будет по цене сопоставим с этим стеклом.
Re[KOt]:
Спасибо!
Re[dimanes]:
С какой дыры начинается приемлема резкость по центру?
Re[NASA]:
Имхо, 2.2 на 5Д2.
Re[dimanes]:
Ну вы телепат прямо, я как раз для 5Д2 присматриваю не дорогой фикс с рабочей от 2,2, фиксы с рабочей от 2,8 меня категорически не устраивают, я бы даже сказал оскорбляют, вот сижу думаю, что есть из стёкол 24-50мм с рабочей не более 2,2.
Re[NASA]:
Ну, все от критериев зависит.
Имхо, для свадеб и 1,8 пойдет, если стоки - 2,2-2,5.
50/1,4 такой же по резкости, но попадает хуже.
Но до Сигмы далеко, конечно.
Имхо, для свадеб и 1,8 пойдет, если стоки - 2,2-2,5.
50/1,4 такой же по резкости, но попадает хуже.
Но до Сигмы далеко, конечно.
Re[NASA]:
от: NASA
С какой дыры начинается приемлема резкость по центру?
Это зависит от конкретного экземпляра.
Re[NASA]:
от: NASA
С какой дыры начинается приемлема резкость по центру?
Это зависит от конкретного фотографа :D
Re[orelvn]:
Re[orelvn]:
Соседние темы вдохновили меня на панорамки.
3 снимка
IMG_26041-Pano by Vyacheslav Orel, on Flickr
6 снимков
IMG_26000-Pano by Vyacheslav Orel, on Flickr
3 снимка
IMG_26041-Pano by Vyacheslav Orel, on Flickr6 снимков
IMG_26000-Pano by Vyacheslav Orel, on FlickrRe[orelvn]:
Re[orelvn]:
Re[dimanes]:
Касаемо фильтров, он необходимы для защиты покрытия передней линзы, которое легко царапается песком и при попытках протереть пыль. Не нужно особенно понтоваться с производителем, вполне достаточно недорогого "маруми", хотя на такой размер и "родденшток" (я только их стараюсь брать) будет недорогой.
На кропе является функциональным аналогом 80мм портретника, никак не на каждый день, обьектив. И в помещении для него мало места.
Если предыдущий 50 1.8 нужен был для того, чтобы начинающие фотографы могли понять, зачем покупать фикс и как отличить фото с мыльницы от фото с зеркалки, то новый тоже недалеко ушел.
IMHO он хорош для всяких Canon 100D или EOS M, где просто нет других компактных портретников. На полноразмерные по габаритам, зеркалки лучше купить либо сигму 50 1.4, либо кенон 50 1.4, при условии, если вам нужно именно это фокусное. На полном кадре, лично я, 50мм использую редко, предпочитая 85 и 135мм из-за перспективных искажений, которые еще есть на 50мм, что не рекомендуется для сьемки портретов, особенно крупным планом.
А вот на EOS M, за неимением лучшего, новый 50 1.8 STM очень хорошо пошел и заменил старый EF50 1.8 II, вечно скрипящий и промахивающийся на неконтрастных объектах с диким ревом. Конечно, стараюсь на нем снимать ростовые портреты, никак не ближе.
За счет маленького веса, оказался очень удобен и не утяжелял сумку, наравне с объективами EF-M. В итоге почти не носил в отпуске свой 5Д марк 3, что очень успокаивало нервы и положительно снижало нагрузку на плечи :-)
Хороший объектив, даже за свои 9тр, в которые он мне обошелся. К слову, EOS M c EF-M 18-55, 22мм F2 и вспышкой, мне обошелся в 15тр.
На кропе является функциональным аналогом 80мм портретника, никак не на каждый день, обьектив. И в помещении для него мало места.
Если предыдущий 50 1.8 нужен был для того, чтобы начинающие фотографы могли понять, зачем покупать фикс и как отличить фото с мыльницы от фото с зеркалки, то новый тоже недалеко ушел.
IMHO он хорош для всяких Canon 100D или EOS M, где просто нет других компактных портретников. На полноразмерные по габаритам, зеркалки лучше купить либо сигму 50 1.4, либо кенон 50 1.4, при условии, если вам нужно именно это фокусное. На полном кадре, лично я, 50мм использую редко, предпочитая 85 и 135мм из-за перспективных искажений, которые еще есть на 50мм, что не рекомендуется для сьемки портретов, особенно крупным планом.
А вот на EOS M, за неимением лучшего, новый 50 1.8 STM очень хорошо пошел и заменил старый EF50 1.8 II, вечно скрипящий и промахивающийся на неконтрастных объектах с диким ревом. Конечно, стараюсь на нем снимать ростовые портреты, никак не ближе.
За счет маленького веса, оказался очень удобен и не утяжелял сумку, наравне с объективами EF-M. В итоге почти не носил в отпуске свой 5Д марк 3, что очень успокаивало нервы и положительно снижало нагрузку на плечи :-)
Хороший объектив, даже за свои 9тр, в которые он мне обошелся. К слову, EOS M c EF-M 18-55, 22мм F2 и вспышкой, мне обошелся в 15тр.
Re[astronaut]:
[УДАЛЕНО]
Re[dimanes]:
Хочу спросить юзавших старое стекло и новый стм.
Старый сейчас можно купить с рук за 3.5к с блендой. СТМ только новый от 8к.
Стоит ли реально стекло переплаты 2-3 раза? В чём плюсы кроме бесшумной фокусировки?
Пс. аппарат-тримарк, если это имеет значение.
Старый сейчас можно купить с рук за 3.5к с блендой. СТМ только новый от 8к.
Стоит ли реально стекло переплаты 2-3 раза? В чём плюсы кроме бесшумной фокусировки?
Пс. аппарат-тримарк, если это имеет значение.
Re[photoved]:
от: photoved
А что за аппарат?
Уменьшите, пожалуйста, фотографии в вашем цитируемом сообщении (замените тег or на sm).
Re[photoved]:
от: photoved
А что за аппарат?
mark3
Re[dimanes]:
Re[barionix]:
от: barionix
Стоит ли реально стекло переплаты 2-3 раза? В чём плюсы кроме бесшумной фокусировки?
Нет гаек в боке, на чуть поджатой, не разваливается на две половины и самое главное точный АФ, он реально точный! Я на кропе на дырке 2,0 без проблем попадаю! Для сравнения скажу, что на кропе, на 50мм 1,4 (на дырке 2,0) было 50/50 попаданий, на 85мм 1,8 (на 2,0) вообще тяжело попасть, а тут без проблем. Старым я вообще почти не снимал--не хватало нервов, а этим снимаю и тащусь))
