
Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens
Всего 3121 сообщ.
|
Показаны 741 - 760
Re[dimanes]:
Re[EMInNY]:
Глаза - как у куклы... :D
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Глаза - как у куклы... :D
Да начинающая, зеленая еще...
Re[EMInNY]:

У меня и вовсе - так. Зато не моргает и молчит...
(3Л банка и прочее)
Re[GUNIK]:
Может у кого есть возможность сравнит с 85\1.8 ?
Re[Алексей Федоров (al260)]:
от: Алексей Федоров (al260)
Может у кого есть возможность сравнит с 85\1.8 ?
Есть возможность, только не совсем ясно, что вы увидеть хотите, ФР-то разные... Конкретнее опишите, что вас интересует в сравнении?
Re[Вячеслав Орёл]:
от:Вячеслав Орёл
Это бюджетный объектив и по свои качествам и характеристикам он не только соответствует, но и превосходит стоимость.
Возьмите, к примеру, светосильные арт-объективы Сигмы. Стоят фиг знает сколько, но на форуме владельцев страницы нет без плясок с док-станцией и прочими бубнами, которые впрочем не решают проблему фокусировки.Подробнее
Взяли,но не к примеру,а снимать. Проблем с фокусировкой нет. Будем брать ещё.
Этот новый EF полтос с 1.8 тоже планирую к покупке. Маленький, а Сигму не всегда с собой возьмешь из за габаритов и веса.
Re[maksik_sok]:
очевидно же - всё кроме фокусного. Цвет, контраст, размытие, как ведёт себя на солнце и т.д. и т.п.
Парные кадры (с одного расстояния), снятые в разных условиях, было бы то, что надо.
Например, портрет на фоне (городском, листвы). На открытой.
Парные кадры (с одного расстояния), снятые в разных условиях, было бы то, что надо.
Например, портрет на фоне (городском, листвы). На открытой.
Re[joprst]:
от:joprst
очевидно же - всё кроме фокусного. Цвет, контраст, размытие, как ведёт себя на солнце и т.д. и т.п.
Парные кадры (с одного расстояния), снятые в разных условиях, было бы то, что надо.
Например, портрет на фоне (городском, листвы). На открытой.Подробнее
Ясно, в выходной, если с погодой повезет, возьму оба и поснимаю
Re[dimanes]:
Интересно сравнение с Canon 50 1.4...
Re[PhantomX3]:
от: PhantomX3
Интересно сравнение с Canon 50 1.4...
Да, с 50 1.4 реально интересно было бы сравнить.
По семплам оптических преимуществ не заметил. Может в парных кадрах.
Ну и по автофокусу возможно...
Re[Fotoamator]:
Да, по сайтам разница в пределах погрешности. Бокеха у 1,4 помягче.
А вот вопрос АФ - вопрос вопросов.
А вот вопрос АФ - вопрос вопросов.
Re[KOt]:
от: KOt
Да, по сайтам разница в пределах погрешности. Бокеха у 1,4 помягче.
А вот вопрос АФ - вопрос вопросов.
Ребят, вы не забыли, что это бюджетный полтос? Если сравнивать со старым бюджетным полтосом (был у меня такой, потерял где-то и не жалею), то этот - на порядок лучше. АФ шустрый, попадает почти всегда, при ярком свете - на 100%, в сумерках есть вопросы. Это первые впечатления.
Re[EMInNY]:
от:EMInNY
... Если сравнивать со старым бюджетным полтосом (был у меня такой, потерял где-то и не жалею), то этот - на порядок лучше. АФ шустрый, попадает почти всегда, при ярком свете - на 100%, в сумерках есть вопросы...Подробнее
Дык, 50 1.4, в общем, тоже достаточно бюджетное решение, посему и интересно. Если STM уделывает его по автофокусу, то реально интересное стекло за свои деньги.
Re[EMInNY]:
Так получилось, что меня не интересует сравнение со старым 50/1,8 - а только с 50/1,4.
Время покажет.
Время покажет.
Re[EMInNY]:
от:EMInNY
Ребят, вы не забыли, что это бюджетный полтос? Если сравнивать со старым бюджетным полтосом (был у меня такой, потерял где-то и не жалею), то этот - на порядок лучше. АФ шустрый, попадает почти всегда, при ярком свете - на 100%, в сумерках есть вопросы. Это первые впечатления.Подробнее
с обновкой!
давай больше фото
если АФ действительно лучше, нада брать ))
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Скорость АФ значительно выше чем у предшественника, а вот точность почти такая-же. На 70Д мне не удалось пока подобрать правильную поправку АФ. Но, повторюсь, снимал пока мало и выложить почти нечего.Подробнее
Замечательный вброс про точность АФ. Может в консерватории что-то подправить?
Точность АФ не вызывает нареканий ни по боковым точкам, ни по вяло движущимся объектам. Для себя нафоткал достаточно для статистики, количество промахов АФ на уровне 85 1.8 и 135 2.0.
ЗЫ. использую только крестовые точки 5д3.
Re[dimanes]:
Кэнонисты, подскажите!
Вопрос немного не в тему, просто это стекло рассматривается для бюджетного варианта на древнем кропе:)
Есть 30д. С мануалами и АФ стеклом в режиме AV почему то врет на 3-5 стопов (засвечивает). Ставил АФ стекло в режиме авто- все без проблем.
Мож я нажал куда не надо? :)
Вопрос немного не в тему, просто это стекло рассматривается для бюджетного варианта на древнем кропе:)
Есть 30д. С мануалами и АФ стеклом в режиме AV почему то врет на 3-5 стопов (засвечивает). Ставил АФ стекло в режиме авто- все без проблем.
Мож я нажал куда не надо? :)
Re[KOt]:
от: KOt
Да на открытой как раз тремор не актуален :) Там выдержки короткие.
Насчет АФ - и меня до горя терзает :(((
Как бы не получилось, что я буду со своего 5Д2 постоянно в ЛВ снимать.
Микросмаз никто не отменял, и стаба нет Так что все актуально
Re[dmihel]:
Если честно, я с трудом понимаю, что такое микросмаз.
Смаз - да.
Но так, чтобы АФ попал и не было резкости на 1/1000 (к примеру) - нет, не видел.
Смаз - да.
Но так, чтобы АФ попал и не было резкости на 1/1000 (к примеру) - нет, не видел.
