Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Цитата:

от: yuchie
Эт гламурзу =)
Он же хвастается, что шифт-фокуса нету =)

Шифт-фокус есть на всех 1.2.

2 HotPixel:

фото, приведенное Вами, - об огоньках в подсветке.
Оно, как свадебное, нафиг никому не нужно. А фото той девушки - 100 долларов/час
;)

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
Шифт-фокус есть на всех 1.2.

2 HotPixel:

фото, приведенное Вами, - об огоньках в подсветке.
Оно, как свадебное, нафиг никому не нужно. А фото той девушки - 100 долларов/час
;)

Подробнее

оО че правда? ну и цены, сам буду свою свадьбу снимать

Цитата:

от: yuchie
оО че правда? ну и цены, сам буду свою свадьбу снимать

Самому трудно - тяжело с невестой сфотографироваться :)
ну, можно конечно, но тяжело ... :)

Цитата:

от:григорьич
Вот когда наши свадьбы будут сниматься все в таком интерьере,а не в фабрике кухне на 3-ей мухосранской тогда и диафрагмировать будем.
По поводу венчания,Вы его хоть раз снимали?Вы знаете что не редки случаи когда венчают в одном приделе несколько пар одновременно?И какой Грип у 50/1,2 с 2-3 метров.И кто Вам сказал что обязательно снимать на 1,2.Просто смотреть в светлый видоискатель уже комфортно. :D

Подробнее

Григорич, я абсолютно ничего против ВАС не хотел сказать, извините, если так вышло.
Безусловно, найдутся и сцены и условия, когда 1.2 абсолютно не будет недостатком, а даже станет необходимостью.
Я просто хотел контраргументировать убеждение всевремённой и всеместной... удобности, что ли, f/1.2.

А если потом пытаться объяснять родственникам молодых с позиции Ёхана, мол - Гыгыгы, привет заказчики! А на фига вам, дорогие родичи и присутствующие, гыгыгы, собственно, на свои рожи бухие смотреть? Гыгыгы! - то... еще и в бубуен настучать могут :)

Цитата:

от: Serge_Gerasimov

2 HotPixel:
фото, приведенное Вами, - об огоньках в подсветке.
Оно, как свадебное, нафиг никому не нужно. А фото той девушки - 100 долларов/час
;)

Опять все преходит в или-или? А так, чтоб соединить - нельзя?
Мне вот интересно, чем базар с той светосильнолюбивой фотогафисткой закончится, что набор портретов для моего друга сделала. У меня снимки не фонтан, не мог я впереди нее скакать, заграждая самый интересные моменты, да и не для того меня туда приглашали, чтоб скандалы учинять. Но ситуацию немного спас.

Во-о-он она стоит - по сторону сцены, прямо напротив меня, с 70-200 на семисотке:


(ну, я тут краской зафлудил, конечно, чтоб не так скучно-желто все получилось... кому не нравится - можно без этого, суть не в том).

И вот ее видение именно того же финального момента (соответственно, она видит меня через сцену), коммнетировать силу и пропорциональность света, композицию и обоснованность открытой дырки (наклацала одни портреты на свадьбе, как я и сказал) каждый сможет сам для себя:



Даже если б повезло ей - а не мне - и они развернулись бы в заключителый момент к ней - все одно фигня на палочке вышла б.

Чем больше дырка да формат - тем легче сесть в лужу - я думаю, тут никто спорить не станет. А те, кто станет - видимо, еще не обжигались.

Цитата:

от:HotPixel
Опять все преходит в или-или? А так, чтоб соединить - нельзя?
Мне вот интересно, чем базар с той светосильнолюбивой фотогафисткой закончится, что набор портретов для моего друга сделала. У меня снимки не фонтан, не мог я впереди нее скакать, заграждая самый интересные моменты, да и не для того меня туда приглашали, чтоб скандалы учинять. Но ситуацию немного спас.

Во-о-он она стоит - по сторону сцены, прямо напротив меня, с 70-200 на семисотке:


(ну, я тут краской зафлудил, конечно, чтоб не так скучно-желто все получилось... кому не нравится - можно без этого, суть не в том).

И вот ее видение именно того же финального момента (соотвественно, она видит меня через сцену), коммнетировать силу и пропорциональность света, композицию и обоснованность открытой дырки (при таком мощном свете как у нее) каждый сможет сам для себя:



Даже если б повезло ей - и они развернулись в заключителый момент к ней - все одно фигня на палочке вышла б.

Чем больше дырка да формат - тем легче сесть в лужу - я думаю, тут никто спорить не станет. А те, кто станет - видимо, еще не обжигались.

Подробнее

Вас тут разозлило что вас не ценят?! зависть?

если она так снимает и ей за это платят значит она молочина с большой буквы.

не путайте светосилу и размытие телевиком. телевик тоже нужен.
в данном случае ваша позиция была выигрышней по свету,а почему она там стояла это большой вопрос для меня.

у вас снимки выглядят лучше, но снимать весь банкет на ширик я бы не стал.

кста,продал нахтен свий 16-35II и купил 35 1.4 как раз из за нехватки светосилы.

Цитата:

от:LV
Вас тут разозлило что вас не ценят?! зависть?

если она так снимает и ей за это платят значит она молочина с большой буквы.

не путайте светосилу и размытие телевиком. телевик тоже нужен.
в данном случае ваша позиция была выигрышней по свету,а почему она там стояла это большой вопрос для меня.

у вас снимки выглядят лучше, но снимать весь банкет на ширик я бы не стал.

кста,продал нахтен свий 16-35II и купил 35 1.4 как раз из за нехватки светосилы.

Подробнее

Драсьте, приехали... Тема о том, что большая дырка - не всегда добро. Хоть на телевике, хоть на ширике. Снимать на открытой дырке надо исключительно исходя из сюжета и сцены, а не тупо просто потому, что она "есть" :)

А про зависть - вы загнули :)
Она и 20% от моего дохода не имеет.
Я фотографирую исключительно в свое удовольствие и исключительно для себя, семьи и друзей; показ результатов моего увлечения на фото.ре - не главное в моей жизни :)

Цитата:

от:HotPixel
Опять все преходит в или-или? А так, чтоб соединить - нельзя?
...
Чем больше дырка да формат - тем легче сесть в лужу - я думаю, тут никто спорить не станет. А те, кто станет - видимо, еще не обжигались.

Подробнее

Соедить можно - 70-200 в ж... полтинник 1.2 наша сила, а она не втом местеоказалась и не стем объективом - стоимость съемки можно понизить :)
Сесть в лужу легко, когда пользоваться не умеешь, или техника не отъюстирована, но за отсутствие этих приколов и платят тем, кто таки умеет снимать :)
Здесь еще нужно определиться, что такое лужа :) тк на данный момент в дорогой фотографии невеста в фокусе (например), а жених нет - это не лужа. Лужа - это загубленный вспышкой красивый свет(ну, естественно при его наличии). Резкость по всему полю кадра важна Только в сознании любителей с фотоаппаратами, тк для них резкийкадр = хороший чаще всего, а это не так немного...

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Сесть в лужу легко, когда пользоваться не умеешь

Во! Самое оно - золотые слова.
Недаром говорят:" Заставь дурака Богу молиться...".
В тему топика - "дай дураку светосильный объектив..." - и далее по тексту.

Цитата:

от: HotPixel
Во! Самое оно - золотые слова.
Недаром говорят:" Заставь дурака Богу молиться...".
В тему топика - "дай дураку светосильный объектив..." - и далее по тексту.

Ну, если в этом контексте, то дураку чего в руки не дай, а все одно на выходе будет :)

Классные у Вас фотографии. И понравилось, и впечатлило.

Цитата:

от:HotPixel

Подробнее

мне кажется ,если бы в кадре небыло видно скучающих лиц с права и равнодушных с лева ( у них ,судя по всему ,своя свадьба) ,а также фотографа по середине пытающегося заработать деньги,официантов носящих пожрать и т.д. ,фотография только бы выйграла ,учитесь пользоваться светосильной оптикой ,в настолько выйгрошной позиции испортить кадр,надо постараться.Вам еще повезло ,что никто на заднем плане в носу не ковырялся ,тогда б этот кадр можно было бы засунуть в ...
свадьба - это праздник невесты ,а не ее гостей ,фотограф обязан показать праздник,принцесу с принцем и романтику ,а не толпу малознакомых людей до которых ей в этот момент далеко феолетово.

Цитата:

от:HotPixel



Даже если б повезло ей - а не мне - и они развернулись бы в заключителый момент к ней - все одно фигня на палочке вышла б.

Чем больше дырка да формат - тем легче сесть в лужу - я думаю, тут никто спорить не станет. А те, кто станет - видимо, еще не обжигались.

Подробнее

Хоть тема уходит не в ту степь, но очевидно, что хорошая техника не способна сделать все за человека и тем более сделать из нажимающего на кнопку хотя бы более менее сносного фотографа, я бы на месте молодых заплатил бы вам... :)

Это была свадьба друга - разговор о деньгах был бы неуместен :)
Да и перевод хобби в зароботок убивает его сакраментальный смысл :)

Цитата:

от: LV


если она так снимает и ей за это платят значит она молочина с большой буквы.

Ну-ну, вы пригласили маляра покрасить стены, он сделал это самой лучшей кисточкой и краской, взяв за это двое дороже от средней цены, но он не знал технологии и краска начала осыпаться через месяц, в любом случае он молодец, потому как ему за это заплатили... :)

Цитата:

от: yuchie
Он же хвастается, что шифт-фокуса нету =)

как утверждает коллега bambr шифт у меня тоже есть просто я еще об этом не знаю :D
мой серийник 1085796

Цитата:

от: glamurz
как утверждает коллега bambr шифт у меня тоже есть просто я еще об этом не знаю :D

Нет здоровых людей,есть не сдавшие анализов. :D

Цитата:

от: glamurz
как утверждает коллега bambr шифт у меня тоже есть просто я еще об этом не знаю :D
мой серийник 1085796

Мой полтинник 2008 года выпуска и фокус-шифт есть.
А проверить это очень просто: возьмите коробочку с обручальными кольцами и попробуйте попасть в фокус по кольцам где-нить на 2.2
с расстояния где-то в 40 см, особенно если подложка под кольцми светлая. Я могу приблизительно попасть 1 раз из 10 и то так-себе,
а 100мм 2.8 макро на 2.8 ,с тогоже расстояния, с первого раза.

Цитата:

от: glamurz
как утверждает коллега bambr шифт у меня тоже есть просто я еще об этом не знаю :D
мой серийник 1085796

ээээ ,я утверждаю что он есть :) (из практики ,я не силен в технических аспектах обьективов) ,а вот то что он есть на всех 50 1.2 утверждает технический специалист сервисного центра Кэнон и различные статьи и форумные дебаты в интернете :).
кстати ,я попаду в эти кольца своим полтинником с 1 раза :) я на камере выкрутил микроподстройку на -8 ,потому что 1.8-2.8 мои самые рабочие и снимаю я детей ,поэтому расстояние не большое до них (а на следующих 5.6+ для пейзажа на бесконечности пофиг )

Если подстройку отключить и все отъюстировать, то будет на выходе то,о чем я говорил выше.

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Если подстройку отключить и все отъюстировать, то будет на выходе то,о чем я говорил выше.

несомненно ,причем наверное до 4.0 так будет