Canon EF 50/1.4 vs Sigma AF 24-70/2.8 на одинаковых фокусных и диафрагмах

Интересно, а никто не сравнивал Canon EF 50/1.4 и Sigma AF 24-70/2.8 с учетом того, что на Сигме поставить фокусное 50 мм, а на Каноне дырку прикрыть до 2.8?

И не спрашивайте, зачем мне это надо!

Только 24-70/2,8 L мало уступает полтиннику (чтобы отличия найти, нужно очень постараться), а вы Сигму с ним сравниваете.

Цитата:

от: Designboy
Только 24-70/2,8 L мало уступает полтиннику (чтобы отличия найти, нужно очень постараться), а вы Сигму с ним сравниваете.

То есть Вы к тому, что 50 на 2.8 все равно лучше, чем 24-70 на 50 при полной открытой?

50/1.4 уже на /2 вполне резок, а про /2.8 Сигмы обычно плохо отзываются (надо прикрывать хоть немного).

"Немного" — это как минимум стоп, а лучше 2 ;)

Я сравнивал старую версию 24-70 EX, правда давно; снимал самодельные миры/сетки. 50/1.4 показался лучше во всем (резкость, геометрия, виньетирование). Ну и в обращении намного удобнее (вручную наводить на резкость, особо на пленочной 30-ке, когда у Сигмы нужно было переключать автофокус 2-мя движениями руки, а полтинник был с USM и допускал дофокусировку). И цветопередача лучше также.

Всем спасибо.

Тестировал Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro и Canon EF50 f/1.8 II на пленке и на цифре. На пленке они показались одинаковыми, на цифре - полтинник по резкости чуть получше (для меня такая разница некритична) как в центре, так и на краю кадра. Тестировал на диафрагмах 1/2.8 и 1/8.
Говорят, что 50/1.4 по резкости почти такой же как и 50/1.8.

[quot]Дмитрий А
Тестировал Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro и Canon EF50 f/1.8 II на пленке и на цифре. На пленке они показались одинаковыми, на цифре - полтинник по резкости чуть получше (для меня такая разница некритична) как в центре, так и на краю кадра. Тестировал на диафрагмах 1/2.8 и 1/8. [/quot]

это как же бухнуть-то надо перед тестом...

Цитата:

от: Designboy
Только 24-70/2,8 L мало уступает полтиннику (чтобы отличия найти, нужно очень постараться), а вы Сигму с ним сравниваете.

На 2,8 и стараться не надо. Сапоп 24-70 заметно отличается от 50. При закрывании дырки да. Всё нивелируется.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
[quot]Дмитрий А
Тестировал Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro и Canon EF50 f/1.8 II на пленке и на цифре. На пленке они показались одинаковыми, на цифре - полтинник по резкости чуть получше (для меня такая разница некритична) как в центре, так и на краю кадра. Тестировал на диафрагмах 1/2.8 и 1/8. [/quot]

это как же бухнуть-то надо перед тестом...

Подробнее

Картинки прислать? А то хорошо у вас получается ляпнуть какую-нибудь фигню и убежать

З.Ы. И вобще, этот форум удивляет колличеством людей, рассуждающих о технике, которой у них никогда не было