Canon EF 50/1.4 USM & Canon EF 50/1.8 - принципиалные отличия?

50/1.8 хороший объектив- никакого мыла вы на нем не увидите, но 50/1.4 очень сильно выигрывает в плане цветопередачи и боке. Не слушайте тех кто жалуется на картинку 1.4, рисует он на заглядение

Цитата:

от: Gorynych
Цитата:

от: Д. Новак
У 1.8 боке шестиугольное

ВРЁТ.

И вправду наврал - пятиугольное :)

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=292439&author_id=37994&sort=date&page=1&next_photo_id=293072&prev_photo_id=291889

левая часть

Цитата:

от: Д. Новак
1.8 сильнее ловит зайцев и дает ореолы в контровом свете.
По резкости почти одинаково.

Это если 1.8 не ошибется с фокусировкой, а случается это далеко не всегда :)
Цитата:

от: Д. Новак

У 1.8 боке шестиугольное, у 1.4 - кругленькое.
У 1.8 кольцо ручной фокусировки неудобное.
Больше отличий не вижу.

Боке у 1.8 пятиугольное, у 1.4 восьмиугольное, диафрагма не скругленная, из-за неравномерного поджима лепесков, часто неправильной формы.
Кольцо автофокуса у 1.8 грубое и неточное, "люфтит". Скрость АФ 1.8 - ниже среднего, у 1.4 - средняя (Ring-USM с растянутым диапазоном).
Оба - пылесосы, конечно. В остальном - прекрасная оптика за небольшие деньги.

Цитата:

от: Hardw

Это если 1.8 не ошибется с фокусировкой, а случается это далеко не всегда :)

Еще про это не дописал :D
Частенько не доводит,особенно в динамике :)

Цитата:

от: Hardw

Это если 1.8 не ошибется с фокусировкой, а случается это далеко не всегда :)

Еще про это не дописал :D
Частенько не доводит,особенно в динамике :)
Зы: сейчас снимал улицу на дыре 5.6.Вот это сила Кто-нибудь знает,на какой дыре полтинник наиболее резок? :)

Вот приобрел только сегодня. Оставил отзыв и пару образцов в http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51#13514

Не знаю как там насчет пятиугольных бликов на бокэ. Попробую на днях получить что нибудь похожее. Мне кажется порой, что то ли мы покупаем совсем разные объективы, то ли еще что...

Про разницу с EF 50 1.4 не могу сказать, не пользовался. Мой же экземпляр EF 50 1.8 II очень мне понравился. Отличная резкость, если прикрыть диафрагму совсем немного от макс. Ну а на 5.6-8.0 вообще чудеса.
Увидел как должны выглядеть резкие фото... :-)

У 1,4 картинка вкусная, фокусируется бесшумно, передний элемент не крутится(хор для полярика), вообще объектив супер :!:

:? я фигею над вопросом и вопрошающим.

все равно, что Репин спросил бы: "чем акварель отличается от масла?"

Цитата:

от:ZANSKAR
согласен с Вами, что самое важное в автомобиле (самолете, танке и т.д и т.п) – "прокладка между рулем и сиденьем.

Вопрос в другом: стоит ли переплачивать за ¼ ? Есть ли реальный выигрыш в качестве при печати на А3 / А2 ?
:!:

Подробнее

Цитата:

от:Serg77b
Цитата:

от:ZANSKAR
В чем принципиальная разница между этими линзами? Как видно её на снимке? Насколько осязаема разница стоимостью почти в 300 у.е (интересует качество картинки, а не просто размер дырки и наличие USM?

Подробнее

По поводу сравнения - вот человек делал, посмотрите
http://dat4wd.ru/g1/10D_50-1-4_vs_50-1-8

Подробнее

Ага, тока в этом тесте на 1.8 1.8 попадает в ближнюю точку(я так понимаю куда и предполагалось), а 1.4 мажет в травку за цветочками. Забавная точность. Попадал мне в руки 1.4 - я тоже не в восторге от точности АФ. 20-ка. Сегодня думаю получу 1.8 - погляжу.

Цитата:

от: Павел Румян
У 1,4 картинка вкусная, фокусируется бесшумно, передний элемент не крутится(хор для полярика), вообще объектив супер :!:

А у какого фикса передний элемент крутится?

Цитата:

от: Люфт
Не знаю как там насчет пятиугольных бликов на бокэ. Попробую на днях получить что нибудь похожее. Мне кажется порой, что то ли мы покупаем совсем разные объективы, то ли еще что...

Так никто и не говорит, что пятиугольники там всегда должны быть. Проявляются они далеко не всегда, но только картинка из-за этого получается жесткой.

Цитата:

от:flaky
Цитата:

от:Serg77b
Цитата:

от:ZANSKAR
В чем принципиальная разница между этими линзами? Как видно её на снимке? Насколько осязаема разница стоимостью почти в 300 у.е (интересует качество картинки, а не просто размер дырки и наличие USM?

Подробнее

По поводу сравнения - вот человек делал, посмотрите
http://dat4wd.ru/g1/10D_50-1-4_vs_50-1-8

Подробнее

Ага, тока в этом тесте на 1.8 1.8 попадает в ближнюю точку(я так понимаю куда и предполагалось), а 1.4 мажет в травку за цветочками. Забавная точность. Попадал мне в руки 1.4 - я тоже не в восторге от точности АФ. 20-ка. Сегодня думаю получу 1.8 - погляжу.

Подробнее

Имхо это не объектив мажет, а фотограф :) Сами подумайте - объектив, если он исправный, тут ни при чем.

Что же... должен признать, что вчера, на первый же день использования, получил пятиугольные блики на боке. Они правда очень мягкие и нужно очень было постараться чтоб увидеть, но... увидел.

Однако не мешают они совсем...

Топик - Гипермегабоян :x

А как Pentax-M 50/1.4 в сравнении с ними? :)