CANON EF 50 mm f/1.8 II или Гелиос-44

Не знаю как на Canon-е а на Pentax-e все работает на ура. Только если в AV режиме, то надо частенько вводить экспокоррекцию обычно в +, причем для каждого объектива значение может быть разное и зависит от диафрагмы. В М режиме по зеленой кнопке все определяется нормально. Есть нюанс, замер только точечный и центрально-взвешенный. Правда я бывает при замере иногда на одно деление приоткрываю диафрагму, а при съемке прикрываю обратно, но не всегда, а по обстановке чтоб компенсировать отсутствие матричного замера. Либо вношу поправку в выдерку.

Цитата:

от: manager2
если нужен автофокус, переходи
если и так нормально, не переходи
вот и всё

Так а что мешает купить одуванчик?

[quot]Так а что мешает купить одуванчик?[/quot]

Что за "одуванчик"??? :?:

Цитата:

от: sandrr
[quot]Так а что мешает купить одуванчик?[/quot]

Что за "одуванчик"??? :?:

переходник с чипом, дает подтверждение фокусировки и печать ФР с дыркой в экзиф

Цитата:

от: Zhe-Ka
На счет EF-S 60 -- МЛМ не замена 50ке. У 60ки угол вообще никакой (24°), а у полтинника -- 46°. 60ка хороша когда надо что-то (или кого-то) ну очень целенаправленно изобразить :)

начнем с того, что для 60мм угол указан для кропа (ибо ef-s), а для полтоса - для ФФ

не могут настолько различаться углы обзора 50 и 60 мм

Хороши оба, но автофокус решает всё ибо оперативно крутить Гелиос никак не получится. По "рисунку" я бы не поставил обоим пять. НО гелиос совсем не жалко,да и не страшно ему ничего, а вот 50 1.8 очень хрупкий - достаточно сильно тряхнуть и автофокус уже непонятно куда.... вот такие дела

Хороши оба, но автофокус решает всё ибо оперативно крутить Гелиос никак не получится. По "рисунку" я бы не поставил обоим пять. НО гелиос совсем не жалко,да и не страшно ему ничего, а вот 50 1.8 очень хрупкий - достаточно сильно тряхнуть и автофокус уже непонятно куда.... вот такие дела

Хмм... пользовался Г-44 на 450Д кэноне - все отлично :) Экспозиция замерялась на ура, с этим проблем не было! Правда на прикрытой (в районе f8) диафрагме всегда был пересвет, поэтому когда прикрывал диафрагмо, автоматом экспокоррекцию в минус выставлял.

Сейчас как постоянный объектив использую Carl Zeiss Pancolar 50/1.8 -- тоже мануальный) по рисунку очень нравится. Хорошо снимает при контровом свете (намного лучше Гелиоса), на ощупь больше нравится... В общем классная штучка! Стоит дешевле, чем EF 50/1.8 :)

Но конечно иногда автофокуса нехватает и моменты упускаются ))

[quote=Amigo_rus]Не знаю как на Canon-е а на Pentax-e все работает на ура. Только если в AV режиме, то надо частенько вводить экспокоррекцию обычно в +, причем для каждого объектива значение может быть разное и зависит от диафрагмы. В М режиме по зеленой кнопке все определяется нормально. Есть нюанс, замер только точечный и центрально-взвешенный. Правда я бывает при замере иногда на одно деление приоткрываю диафрагму, а при съемке прикрываю обратно, но не всегда, а по обстановке чтоб компенсировать отсутствие матричного замера. Либо вношу поправку в выдерку[/quot]

В этом виноват не объектив, а связка тушка-переходник, у меня пленочник EOS10 врет аж на 4 ступени, если не чувствует связь с "родным объективом".

Берите Зенитар 50/1,7 - по резкости супер!
Через переходник с одуванчиком.
На EXIF не смотрим - туда можно зашить все, что угодно - одуван программируемый.
Снимаю на f5,6

Цитата:

от:Yaschurx
Берите Зенитар 50/1,7 - по резкости супер!
Через переходник с одуванчиком.
На EXIF не смотрим - туда можно зашить все, что угодно - одуван программируемый.
Снимаю на f5,6

Подробнее

Справа конкретное мыло - скорее всего совкое качество линз или их перекос в оправе или перекос основной резьбы (что врядли).

Сравним с EF 50 1.8 (полноразмеры):

Вот еще фото с Зенитара 50/1,7 , снято на 5,6
Вобще, из недостатков Советских линз - низкий контраст и контровой свет плохо держат, приходится контраст при конвертации из РАВА добавлять...

Вообшем поснимав немного гелиосом,понял что в большинстве случаев он неудобен. Плохо фокусироваться при слабом освещении, и результат сильно непредсказуем. Он красиво (иногда) моет фон, но это хорошо на природе, в солнечный день, листву там, траву закрутить...

Вчера отдали зенит с гелиосом 44М.
Если не трудно, киньте фоток ИМЕННО с этого стекла на кропнутом кэноне, буду благодарен, а то неизвестно когда переходник найду, оч интересно посмотреть ))