CANON EF 50 mm f/1.8 II или Гелиос-44

Что лучше, CANON EF 50 mm f/1.8 II или "Гелиос-44м" (58мм f/2.0)??
Если конечно не считать автофокуса в кеноне...
Гелиосом пользуюсь на 40Д месяца три. Вопрос возник в связи с желанием перейти на автофокусный фикс. В принципе понятно, что CANON EF 50 mm f/1.4 USM лучше. Но есть ли все таки разница между данным гелиосом и кеноном 1.8? Стоит ли игра свечь?

если нужен автофокус, переходи
если и так нормально, не переходи
вот и всё
по картинке они оба хороши

и оба стоят очень дешево
думаю, можно брать 50 1.8, пригодится
иногда автофокус весьма не лишний

кстати, 50 1.4 на меня особого впечатления не произвел

лучше всегда иметь автофокусный аналог, а потом уже и баловаться можно :) у него сфера применения шире + благо что дешевый :D

Цитата:

от: sandrr
Что лучше, CANON EF 50 mm f/1.8 II или "Гелиос-44м" (58мм f/2.0)??

EF 50/1.8 будет лучше. Без вариантов. Переходить на него стОит. Единственное но - в некоторых ситуациях картинка с Гелиоса будет красивее - он хитро крутит задний план. Но пойди еще поймай эту ситуацию! Ее только дома на большом экране видно. С кенона картинка всегда одинаковая.

а у меня и канон задний план крутит когда надо... но видно тока на фф

Цитата:

от: sandrr
Что лучше, CANON EF 50 mm f/1.8 II или "Гелиос-44м" (58мм f/2.0)??

Это смотря что снимать. В одних сюженах лучше будет один, а в других другой. 50/1.8 славится тем, что дает одинаковую резкость по всему кадру и прекрасно подходит для композиции с использованием третей. Гелик больше творческая линза, и хорош для извращений на открытой дыре. Для него основа композиции должна быть в центре.

Цитата:

от: sandrr
В принципе понятно, что CANON EF 50 mm f/1.4 USM лучше.

Опять таки смотря что снимать. Вовсе не факт, что для съемки композиции со средними и большими ГРИП 1.4 окажется лучше, чем 1.8. По крайней мере 1.8 II в большинстве случаев мне предпочтительнее. Если ростовой портрет ребенка снять, то лучше 1.4.

Каждый объектив хорош по-своему и применим для определенных сюжетов и условий съемки. Поэтому сравнивать линзы не вникая в суть сюжета и условий съемки мягко говоря не корректно.

Берите родной 50 1.8 и не парьтесь.

50 1.8 более интересную картинку дает чем 50 1.4 ! вот очень отличный вариант и еще лучший енто ЕФс-60 2.8 макро обьектив он стоит как 50 1.4 но боке моет красиво и круги дает идеальные в отличии 1.8 и 1.4 !

Решил в этой теме вопрос задать. Вопрос вот в чем, почему с гелиосом на 40d в режиме само сабой AV у меня с экспозицией сильные непонятки. На одном и том же сюжете в одинаковых условиях сильный недосвет, а иногда нормально. Поправка до +1.На том-же кеноне 50/1.8 всё нормально.. И еще, в в авто режиме ББ даже в серии может ставить с ним фотик разную температуру-что это за фигня?

Есть такая проблема. Почему - это науке не известно, однако факт. У меня есть предположение, что от Гелиоса лучи идут не совсем так, как ожидает тушка Кенон, например от блестящих внутренних железных деталей объектива отражаются блики и попадают на датчики, и от этого происходят глюки экспозамера. или что-то в этом роде.
У меня чаще пересветы случались :)

Поставил на мерседес двагатель от ваза а он нетянет в гору совсем... В чем же дело.... :D

По поводу экспозиции! Как-то пытался снимать кошку, сидящую на подоконнике (напомню, 40Д и Гелиос, замер экспозиции по всему кадру (оценочный)). Кошка рыже-белая, фон белый. Почти на автомате поправил экспозицию до +1 и 1/3. Результат - жесткий пересвет, снимок просто белый. Сразу правлю до -2 - все равно слишком светло. При полностью открытой диафрагме нормальный снимок получился с выдержкой 1/5000 секунды, что почти на 4 ступени темнее, чем рекомендовала камера... Самое интересное в том, что через час (приблизительно при том же освещении) камера показала правильную экспозицию с первого раза (тоже на открытой дырке). Непонятно, почему такой разнос, и от чего все таки это все зависит.
Правда на днях купил адаптер с чипом подтверждения наводки на резкость, ошибки практически исчезли (+- 2/3 можно считать человеческим фактором).
Вывод - когда камера не знает что за стекляшку в нее вставили - она откровенно тупит, почти независимо от того, сколько света попадает на датчики... Странно и все равно непонятно:)

У меня получается так:
Полностью открытая диафрагма - пересвет.
Закрываю диафрагму до 11 - недосвет.
5.6 - почти постоянно правильная экспозиция.

На счет EF-S 60 -- МЛМ не замена 50ке. У 60ки угол вообще никакой (24°), а у полтинника -- 46°. 60ка хороша когда надо что-то (или кого-то) ну очень целенаправленно изобразить :)

на 400 ке, на г 40 как и г 44 экспозиция отрабатывает как надо, было пару раз не срабатывало подтверждение когда против солнца снимал, да там и в видоискателе всё в тумане было от засветки. Думается причина в том, что кроет стекло намного больший кадр чем кроп, и лишний свет в шахте не совсем обрезается, вот датчики и чудят)

Цитата:

от: sandrr
У меня получается так:
Полностью открытая диафрагма - пересвет.
Закрываю диафрагму до 11 - недосвет.
5.6 - почти постоянно правильная экспозиция.

У меня где то на диафрагме 8-11 правильная более менее. На открытой недосвет жесткий почти всегда. Вот так примерно.

Цитата:

от: ARCHI
На открытой недосвет жесткий почти всегда. Вот так примерно.

дык, эта, экспокоррекция же есть

ну неправильно меряет, бывает, делов то

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Поставил на мерседес двагатель от ваза а он нетянет в гору совсем... В чем же дело.... :D

Ох уж этот весёлый ТЕРМИНАТОР. Только не надо советывать купить Легендарнейший СуперФикс 50/1.8! Он конечно же у меня есть. Просто гляжу на свои старые фотки сделанные лет 10-15 назад зенитом, и хочеться какого то фототворчества! Ибо настальгия!

пофотографировал на 50D с гелиосом 44м-6. В ручном режиме в raw никаких проблем с недосветом или пересветом не испытываю, вот несколько фотографий этой связкой.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1429797/?&author_id=206572&sort=date&page=1&next_photo_id=1433626&prev_photo_id=1428430

http://club.foto.ru/gallery/photos/1426953/?&author_id=206572&sort=date&page=1&next_photo_id=1428430&prev_photo_id=1423926

http://club.foto.ru/gallery/photos/1437751/?&author_id=206572&sort=date&page=1&next_photo_id=1437862&prev_photo_id=1434274

http://club.foto.ru/gallery/photos/1428430/?&author_id=206572&sort=date&page=1&next_photo_id=1429797&prev_photo_id=1426953

там еще несколько фоток гелиосом.


Кстати авто фокус через одуван не точен, много более точно получается ручная фокусировка через ЖКэкран.

Цитата:

от: Jabodav
пофотографировал на 50D с гелиосом 44м-6. В ручном режиме в raw никаких проблем с недосветом или пересветом не испытываю, вот несколько фотографий этой связкой.

Дык в том то и дело что приходиться в ручном режиме, а народ то говорит что в AV в автомате все работает!!! А фото у вас отличные получились..