CANON EF 50 mm f/1.8 II- частота использования !

Подскажите владельцы объектива CANON EF 50 mm f/1.8 II
- насколько часто вы его используеете.Сам в основном использую 17-35 и 28-105."Полтиник" вроде не дорогой - 100 бачей - но задумался а буду ли я его толком использовать ? У знакомых 50 нет тч не попробовать по жизни.Владельцы - подскажите насколько часто Вы его используете или больше он лежит на полке ?
Я любитель - больше пейзажи и гулянки(было две свадьбы) ;)

после покупки 17-40f/4 и 70-200f/4 за последние пару месяцем одевал один раз

С тех пор как купил 28-135 не надевал ни разу. Но думаю надо еще раз попробовать - на 50 вроде снимаю не редко.

Тут ведь лень у меня на первом месте. Да и прироста качества изображения особого не наблюдаю (пленка). Есть какое-то, но лень все равно сильнее . А всю сессию снимать полтинником не хочется.

После приобретения 17-85 лежит на полке вот уже полгода, да и раньше редко одевал.

50/1,4 постоянно стоит на пленочной тушке и меняется на другие линзы лишь по критичной необходимости.Думаю что 50/1,8 очень Вас не вдохновит.Это вроде и светосильный полтиник, но в нем много НО... ;)

Спасибо всем за ответы !
Вот и я также из-за большой лени :) смены объектива в поле пока предпочитаю универсальность (28-105 USM).
А брать полтинник чтоб прицеплять его два раза в год
вроде и не хочется .....

скажу в защиту полтиника - это отличный объектив.
на диафрагмах от 2,8 и до 8 - резкий, контрастный.
Если нужно КАЧЕСТВО за небольшие деньги- альтернативы у кенона нет (кроме других фиксов, НО тогда бу или от альтернативных производителей)

2-3 раза в неделю снимаю-надеваю, когда требуется каждый волосок резким. Он мне нравится!

На пленку использую постоянно как заполняющий между 17-40 и 70-200. Так же использую, когда нужна светосила (ночные виды).
Очень востребованное фокусное (привычка после Зенита?).


Не считаю, что он во многом проигрывает 50/1.4, особенно за свои деньги ;) .

Редко использую как портретник. На фото, после шопоудаления морщин дамам бальзаковского возраста и волос в носу и ушах супругам их, жалоб не было.
Еще, когда имел только кит и 50/1,8, использовал последний типа для съемки цветочков (как бы макро). Жалоб тоже не поступало. :D
Но, конечно, использование частым не назовеш. Постоянно использую ширик Тамрон 11-18 и эльку 24-105.

80% случаев.
/1.8 - лажа, кстати. /1.4 гораздо предпочтительнее.

Одно время только им и снимал: очень нравилось. Ещё в плюсах было то, что камера с ним становилась лёгкой и маленькой, совсем не похожей на "большую чорную проф.камеру", поэтому можно было безбоязненно юзать в местах, где.. ну, в общем, не совсем спокойно.
Правда, последний год лежит на полке. Но не потому, что он мне не нравится, а.. потому-что я сам себе не нравлюсь (как фотограф).

Частота использования 50/1.8 нынче нулевая. да и вообще я его продал.
Объектив, кстати, отличный для пейзажиков.
Но мало их на кропе на 50 мм можно снять.
А для остальных применений неудобен.

Цитата:

от: Dane
Объектив, кстати, отличный для пейзажиков.
Но мало их на кропе на 50 мм можно снять.
А для остальных применений неудобен.

Полностью согласен. Использовал его для ночной съёмки. А так ношу с собой только из-за размеров и веса. Иногда, конечно, он выручает своей светосилой. Но иногда и мешает.

Цитата:

от: DOKa
80% случаев.
/1.8 - лажа, кстати. /1.4 гораздо предпочтительнее.

Чем???
Тем что в два раза дороже? Или дыркой, меньшей на пол-ступени???
Про резкость, контрастность разговоров много, как в пользу 1.4, так и в пользу 1.8.
Имхо, те кто купил 1.4 очень хочет оправдать зря выбрешенные 100 бачей, вот и мусолит эту тему

Цитата:

от:NIKON'ist
Чем???
Тем что в два раза дороже? Или дыркой, меньшей на пол-ступени???
Про резкость, контрастность разговоров много, как в пользу 1.4, так и в пользу 1.8.
Имхо, те кто купил 1.4 очень хочет оправдать зря выбрешенные 100 бачей, вот и мусолит эту тему

Подробнее

конструктивом и фокусировкой. И ещё одним лишним лепестком.+)

мой 50/1.8 в темноте вообще не хочет фокусироваться даже при стробоскопическом подсвете вспышкой. С помощью ИК должно быть без проблем.

Если появится доступный FF, вот тогда с дешевым полтинником радость будет.

Цитата:

от:Alex13
Подскажите владельцы объектива CANON EF 50 mm f/1.8 II
- насколько часто вы его используеете.Сам в основном использую 17-35 и 28-105."Полтиник" вроде не дорогой - 100 бачей - но задумался а буду ли я его толком использовать ? У знакомых 50 нет тч не попробовать по жизни.Владельцы - подскажите насколько часто Вы его используете или больше он лежит на полке ?
Я любитель - больше пейзажи и гулянки(было две свадьбы) ;)

Подробнее

Я часто использую 50 1,4.
Реально снимать ночью (привет любителям, считающим, что полступени это так, мелочь). Я его называю прибор ночного видения. ;)

Цитата:

от: Kirtan
Я часто использую 50 1,4.
Реально снимать ночью (привет любителям, считающим, что полступени это так, мелочь). Я его называю прибор ночного видения. ;)

Если не секрет, то что вы снимаете ночью на диафрагме 1,4??????????????
Для съемок ночью стабилизатор в 3-4 ступени намного полезнее, чем полступени диафрагмы с мизерной ГРИП.

Полтинник не брал и пока необходимости в нем не вижу. Для меня это очень редко используемое фокусное. Обычно или короче или длиннее.

для ночных видов предпочтительнее штатив и дырка 10-13 фонарики выглядят как звёздочки. а
полтинник 1.8 не так дорог чтобы от него отмахиваться.иногда пусть и редко .но очень выручает.