Canon EF 40mm f/2.8 STM vs Yongnuo 35 f/2

Цитата:

от:vlad--king
Наши первые Гелиосы – это копия Carl Zeiss Biotar 2/58 - https://i.ebayimg.com/00/s/MTA2NlgxNjAw/z/33IAAOSwA49c3Afc/$_57.JPG?set_id=8800005007
Немец-то, конечно порезче, но по рисунку спорный…
С первым Гелиосом, для СТАРТ в 1958г., с байонетом - тогда долго мурыжились на КМЗ, состав стекла был у нас немного другой…
Потом их делали уже на трех наших заводах, больше для Зенита…
Здесь, в ролике, много версий Г-44 - http://ussrlens.com/thinking-out-loud/history-helios-44
;)

Подробнее

Не знаю как немец, но 44-й рисунок мне нравился. Мягкий, пластичный. С Индустара рисунок был "техничнее", репортажный что ли.

Родной 17-55 дороже Тамрона в 4 раза) к его цене совсем немного нужно добавить чтобы купить два блина и 85-ку

Родной 35/2 без стаба, конечно подешевле, но все равно стоит как 2 блина, мне кажется тут предпочтительнее 2 блина.

Блины и 85-ка это отличное решение.
Цитата:

от: Babingod
Родной 17-55 дороже Тамрона в 4 раза)

Да ладно. Может новый кэнон против б/у тамрона?

Цитата:

от: Vallerii
Блины и 85-ка это отличное решение.

Да ладно. Может новый кэнон против б/у тамрона?

Всё б/у. У нас (Украина) на olx самый дешевый 17-55 стоит 8000 грн. (средняя 9-10к), Нормальный Тамрон предлагали за 2000 (средняя 2500-3000)

Блины слегка б/у можно взять по 2500-2800 (они, кстати, практически все в состоянии новых судя по описанию, видимо их либо "не понимают" либо не продают никогда)

Цитата:

от: Babingod
Нормальный Тамрон предлагали за 2000 (средняя 2500-3000)

Я знаю курс гривны к лею, за такие деньги нормального зума 2,8 НЕ БЫВАЕТ))

Я его своими руками трогал) Целый, все работает, фокусируется, зуммируется, достаточно резкий на коротком, мыльноватый на длинном, всё как у такого же Тамрона, который моя знакомая юзает на Никоне)

Но все равно не стал его брать - не вдохновил вообще.

Надо было брать на перепродажу))))

Цитата:

от: Babingod


Надо было брать на перепродажу))))

..и стал бы последним его покупателем))

Цитата:

от:Babingod
После Сони А37 которая накрылась решил сменить систему и для начала взял Canon 550D - попался за копейки (по цене ремонта Сони) и по болишинству параметров он как минимум не хуже. Тушка в отличном состоянии и снебольшим пробегом.

Теперь стою перед выбором объектива. Хочу взять 85 1.8 для портретов (полтинники меня в этом амплуа не вдохновляют) и, подходим к теме, фикс-штатник.

Выбор пал на эти два варианта так как у них хорошие отзывы, невысокая цена, небольшие размеры и вес.

Если что, то, что 40-ка узковата меня не смущаает, меньшая светосила - тоже. Но если, например 35-ка Янгноу будет не хуже в плане резкости, равномерности, рисунка и цветопередачи, контраста, устойчивости к контровому, то, наверное, разумно выбрать ее.
35-ка Кенон на данный момент в бюджет не попадает.

Подробнее

Canon 550D имеет достаточно шумную матрицу, как и 600 - 650D
В помещении даже на f/1.8 и без стаба и без вспышки - печаль.

Хотя если люстра дома в зале позволяет вкрутить 3-5 х 150ватт ламп накаливания то - на статичных сюжетах нормально, цвет из рав (или рав + jpg) нормально правится в том же рав-конвертере DPP. Но от 450ватт-1квт - в зале через 30 мин будет стоять полная жара, я так делал на пленке в СССР - 1 х 500 ватт вкручивал в люстру.

Также Цвет с энергосбегаек и недорогих LED - плохо правится.

Вы замахнулись на очень многое, и задешево, и выхода их такого подхода нет:

C 1 стороны 2.8 имеет малую грип, по сравнения с 5.6, но для фото 10х15см это не заметно. И цвет плохой, омобенно при энергосберегайках/LED.

С 2 стороны - без вспышки очень сильно надо подымать исо - до 6400-12800, и этим кроп кэнон не блещут, 3200 макс.

C 3-й стороны - встреннаая вспышка в лоб решает вые эти проблемы, до метров 3.5 на исо 100, и метров 5 на исо 400, котрые еще не шумные. Но появляется прблема теней.

C 3(a) стороны - это еще лучше решает внешнаяя вспышка - 430- 580я на кэнон. Более того она своей сеткой фокусировки решает извечную проблему встроенной вспышки/или без вспышки снимать кэнон- 30-60% промахов АФ.

4 - поэтому берут или внешнюю вспышку в потолок (если это белый потолок в квартире советской. Если потолокчстены не белые - цвет отвратные получаются, и не правятся.

5 - либо внешний свет - пару зонтов и ппомощников - если это потолок по 4-5м, где нибудь на мероприятии в ресторане.

5(а). на природе также - там нет потолка же белого. :)

- вот что бывает, и с чем вам придется столкнуться, если вы хотите получать классные фото. Их такими получать совсем не так просто, как кажется.

- а при вашем, очень ограниченном бюджете - это просто не реально - во всех таких ситуациях получать хорошие фото. и F/ 2.8 + дешевый кроп - рекшить лишь очсень малую часть описанных проблем/условий съемки.

Для начала - я бы рекомендовал кит кэнон 18-55 IS II, или лучше 18-55 IS STM.
18-135 IS - очень мыльный, а 18-135 IS STM отлиячен по фокусным, но очень дрого, имея качество и резкость 18-55 IS II/18-55 IS STM. + внешнюю вспышку 430EX/EXII.

могу равы выложить, с 400-ки 50 1.8 I и кита 18-55, что чуть лучше 550-ки по цветам, но хуже в раза 2 по исо. Была и 550-ка, вернулся из-за цвета на 400-ку.


.

Цитата:

от: Vallerii
Я знаю курс гривны к лею, за такие деньги нормального зума 2,8 НЕ БЫВАЕТ))

Я согласен/Eu sunt de acord. Это слишком дешево/Este prea ieftin.

из рав

400 + 50 1.8 I (250$ + 250$) вспышка встроенная вч 12-13.
исо 1600 (здравствуйте шумы)



правка пипеткой (30сек), а на 2-3 часа правки 1 фото - на это моей нервной системы не хватает.




400 + кит 18-55 IS II (250$ + 65$), тоже, но исо 400




Смаратфон LG G4? 80$ б/у - именно этот, а 135$ новый в заводской нераспечатанной упаковке., КамJPG:



- и поэтому мне сейчас в 80-90% - достаточно смартфона. Да он не как зеркалка, но снимает в JPG вполне долстойно хорошо, хотя не идеально. И чстаб у него лучшев раза 4, но как его использовать - это надо иметь некоторый опыт с зеркалками и их не очень хорошим стабом.

- Лица людей при разном свете примерно выглядят также разными - я сравнивал то что я вижу и что есть.


вот тоже фото со смартофона, но поднял контрас и немного яркость, камJPG. - так это 30сек правки и смотриться вполне достойно, и не надо иметь Зеркалку, снимть в рав, конвертировать, знать многое! - Бац, 30 сек, и почти как на зеркалке же. 8)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Я согласен/Eu sunt de acord. Это слишком дешево/Este prea ieftin.

1 в 1 прям. Слишком простые выражения для того, чтобы было смешно при дословном переводе))

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Canon 550D имеет достаточно шумную матрицу, как и 600 - 650D
В помещении даже на f/1.8 и без стаба и без вспышки - печаль.

Хотя если люстра дома в зале позволяет вкрутить 3-5 х 150ватт ламп накаливания то - на статичных сюжетах нормально, цвет из рав (или рав + jpg) нормально правится в том же рав-конвертере DPP. Но от 450ватт-1квт - в зале через 30 мин будет стоять полная жара, я так делал на пленке в СССР - 1 х 500 ватт вкручивал в люстру.

Также Цвет с энергосбегаек и недорогих LED - плохо правится.

Вы замахнулись на очень многое, и задешево, и выхода их такого подхода нет:

C 1 стороны 2.8 имеет малую грип, по сравнения с 5.6, но для фото 10х15см это не заметно. И цвет плохой, омобенно при энергосберегайках/LED.

С 2 стороны - без вспышки очень сильно надо подымать исо - до 6400-12800, и этим кроп кэнон не блещут, 3200 макс.

C 3-й стороны - встреннаая вспышка в лоб решает вые эти проблемы, до метров 3.5 на исо 100, и метров 5 на исо 400, котрые еще не шумные. Но появляется прблема теней.

C 3(a) стороны - это еще лучше решает внешнаяя вспышка - 430- 580я на кэнон. Более того она своей сеткой фокусировки решает извечную проблему встроенной вспышки/или без вспышки снимать кэнон- 30-60% промахов АФ.

4 - поэтому берут или внешнюю вспышку в потолок (если это белый потолок в квартире советской. Если потолокчстены не белые - цвет отвратные получаются, и не правятся.

5 - либо внешний свет - пару зонтов и ппомощников - если это потолок по 4-5м, где нибудь на мероприятии в ресторане.

5(а). на природе также - там нет потолка же белого. :)

- вот что бывает, и с чем вам придется столкнуться, если вы хотите получать классные фото. Их такими получать совсем не так просто, как кажется.

- а при вашем, очень ограниченном бюджете - это просто не реально - во всех таких ситуациях получать хорошие фото. и F/ 2.8 + дешевый кроп - рекшить лишь очсень малую часть описанных проблем/условий съемки.

Для начала - я бы рекомендовал кит кэнон 18-55 IS II, или лучше 18-55 IS STM.
18-135 IS - очень мыльный, а 18-135 IS STM отлиячен по фокусным, но очень дрого, имея качество и резкость 18-55 IS II/18-55 IS STM. + внешнюю вспышку 430EX/EXII.

могу равы выложить, с 400-ки 50 1.8 I и кита 18-55, что чуть лучше 550-ки по цветам, но хуже в раза 2 по исо. Была и 550-ка, вернулся из-за цвета на 400-ку.


.

Подробнее

Кит мне не нужен)
Я знаю, что в последней версии он весьма неплох, но все же он мне не нужен.
Снимал я китами и Кенона и Сони. Мне не нужно поснимать на кит а потом понять, какие фокусные нужны, я это уже прошел.

У себя дома я почти не снимаю, у других тоже. Улица, кафе/рестораны/залы, изредка студия.

Про вспышку - знаю, понимаю, планирую

А старый дешевый кроп я планирую в обозримом будущем сменить (а если точнее - дополнить). Хочу в течении полугода купить 6D, 550d оставлю так как продавать смысла нет.

А разницу в ГРИП между 2.8 и 5.6 на одном фокусном видно, как по мне, даже в инстаграме.

Цитата:

от: Babingod
И у меня был 58 и устраивал. По фокусному так точно. Ну или хотя бы полтинник по ЭФР, но точно не 35(38) ЭФР

Возможно, мне по душе небольшой уклон в портретность у штатника.

.

поначалу , когда купил сороковник, он мне как портретник "не зашёл", однако со временем то ли притёрся к нему, то ли выработал стиль проявки под него, отношение изменилось, стекло хорошее, резкое, точное, позволяет докрутить фокус, имеет достаточно пластичную картинку.

Canon EF 40mm f/2.8 STM классный. И на кропе, и на полном кадре. Очень удобный и приятный в использовании объектив.
С Yongnuo 35 f/2 лично не знаком.