CANON EF 400 mm f/5.6 L USM или CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

Здравствуйте!

Нужен объектив (canon) с большим фр (прим. 400 мм.) Выбор м/д CANON EF 400 mm f/5.6 L USM и CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM (сравнение обусловлено прим. один-ой ценой)
Считаем, что фр от 24 до 200 покрыто имеющейся оптикой.
Говорим о ФФ.
Если есть опыт эксплуатации поделитесь соображениями.
Понимается, что гибкость зума и наличие IS это "+", интересует принципиальная разница в качестве картинки, эксплуатационные различия.

Посмотрите это:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml

Цитата:

от: stk99
Посмотрите это:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml

Т.е. если я правильно понял, то выбирать стоит м/д CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM + CANON Extender EF 1.4X и CANON EF 400 mm f/5.6 L USM.

Отчасти благодаря этой статье я сделал СВОЙ выбор и пока не жалею.

Здесь
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=693
и здесь
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1458
Вы наверняка были.
Если не были, то как раз в тему.

Цитата:

от: stk99
Здесь
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=693
и здесь
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1458
Вы наверняка были.
Если не были, то как раз в тему.

Спасибо, был конечно, но еще раз перечетал, а что скажете о
CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM + CANON Extender EF 1.4X
CANON EF 400 mm f/5.6 L USM.

Имеем 300, а если + 1.4, то и 420 мм. наверное с 5.6, при этом на 300 - 4.0 + IS

Ваше мнение?

у 400мм 5.6 на мой взгляд рисунок интересние.

Цитата:

от: Сергей Фабер
у 400мм 5.6 на мой взгляд рисунок интересние.

Извините, с каким вариантом сравниваете
400 или 300+1.4?

с 300+1.4 со 100-400 сравнивать не буду вообще. снимал долго на 100-400, бездушный он какой то...

Я сам в недавнем прошлом испытывал муки выбора, в т.ч. рассматривал и CANON EF 300 f/4.0L IS, но у меня уже был 70-200 и в моем случае логичнее было остановиться на CANON EF 400 f/5.6L, что я и сделал. По той же причине не рассматривал вариант телевика-зума.
CANON EF 400 f/5.6L у меня всего пару дней. По тем нескольким снимкам, что я успел сделать за это время, могу подтвердить, что линза резкая, в т.ч. на f/5.6.

Цитата:

от:stk99
Я сам в недавнем прошлом испытывал муки выбора, в т.ч. рассматривал и CANON EF 300 f/4.0L IS, но у меня уже был 70-200 и в моем случае логичнее было остановиться на CANON EF 400 f/5.6L, что я и сделал. По той же причине не рассматривал вариант телевика-зума.
CANON EF 400 f/5.6L у меня всего пару дней. По тем нескольким снимкам, что я успел сделать за это время, могу подтвердить, что линза очень резкая, в т.ч. на f/5.6.

Подробнее

Я уяснил, что 100-400 не то, что я хотел бы.
Теперь выбираю м/д
CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM + CANON Extender EF 1.4X
и
CANON EF 400 mm f/5.6 L USM.

Сам думаю 300+1.4 теоритически интереснее т.к.:
1. М/д 200 и 400 появляется фикс
2. 300 - это 4.0 + IS
3. Если + 1.4 то как я понял получаем фикс 420mm IS f/5.6
4. Имеем 1.4 для чего нибудь еще.

Т.е. по моему более гибкая система. Хотя конечно надо в магазине смотреть. :)

Господа, а у кого нибудь есть 400/5,6? Уж что то мне больно захотелось его.. Фото хотелось бы глянуть.
Останавливает только одно отсутствие стаба! :(

Цитата:

от:Alexandr_SPb
Сам думаю 300+1.4 теоритически интереснее т.к.:
1. М/д 200 и 400 появляется фикс
2. 300 - это 4.0 + IS
3. Если + 1.4 то как я понял получаем фикс 420mm IS f/5.6
4. Имеем 1.4 для чего нибудь еще.

Подробнее

300/4L IS очень приятный. С экстендером на 5D даже дыру не всегда поджимаю. Но на кроп беру иной расчет

300 = f4
300+1.4x = f8

Мне все равно. Птичек снимаю на 8. Что на 300, что на 420.

Имел 300/4L, имею 300/4L IS, пробовал 400/5.6L

Мнение на сейчас такое: Если нужно 400 (и стаб не нужен, а малая МДФ по барабану), нужно брать 400/5.6
300/4+1.4 его не заменят. Это будет другое.

Также не забываем МДФ. Где 300/4L IS работает штатно, на 300/4L и 400/5.6L нужно корячить макрокольца.

Ну и стаба в 400/5.6L нет. Кэнон обновляет что угодно, но не 400/5.6 :(

Есть фото с 400/5,6?
Думаю взять такое стекло.

А я бы 100-400 взял + 1.4

Цитата:

от: Evgeniolegov
А я бы 100-400 взял + 1.4

Да нуНа... У меня есть 70-200/2,8 и 1,4, так что 100-300/4 у меня тоже есть , смысла в этом зуме не много.. Не поснимал тут птичек и понял, что для них нужно именно от 300мм , поэтому только 400мм с возможностью, ставить конвертор, убивает только стаб, точнее его отсутствие

Я за 300 f4, всета-ки стаб есть стаб, и он особенно актуален на таких ФР

((( Мало 300мм , мало..

Ну тогда только 100-400, хотя фикс я думаю поинтересней в плане картинки будет

Да похоже костыль с шаровой башкой будет стабом...