Canon EF 35mm f/1.4 L USM фикс или CANON EF 16-35mm f/2.8L II USM
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Эдуард78]:
24|1/4 , беда с резкозтью по полю, а у 35 - отлично, ну и рисунок повиднее
Re[Эдуард78]:
от: Эдуард78
незаслуженно забыт 24 1.4!!!!!!!!!!!!
оптически мне понравился куда больше, чем 35 1.4.
А еще лучше Canon TS-E 24 мм f3.5 L !!!
Re[джамал]:
тем таких уже тыщща была
Re[Yao]:
от: Yao
24|1/4 , беда с резкозтью по полю, а у 35 - отлично, ну и рисунок повиднее
Никакой беды у него нету. Было оба. остался 24 1.4.
Может в углах 35 получше, но это 35, а не 24. совсем другой угол. На открытых дырках 24 1.4 лучше. да и на закрытых тоже.
Re[Эдуард78]:
так тут вопрос про 35 ставился. на открытых дырах по углам падение резкозти, чем же это лучше? вообще, одно фокусное другому не замена, но 35 лучше, если сравнивать гипотетически.
у меня больше востребованы ШУ, посему взял дистагон 25, а 35 закрыл бюджетной 35/2
у меня больше востребованы ШУ, посему взял дистагон 25, а 35 закрыл бюджетной 35/2
Re[Yao]:
от:Yao
так тут вопрос про 35 ставился. на открытых дырах по углам падение резкозти, чем же это лучше? вообще, одно фокусное другому не замена, но 35 лучше, если сравнивать гипотетически.
у меня больше востребованы ШУ, посему взял дистагон 25, а 35 закрыл бюджетной 35/2Подробнее
Тоже о нем думал, но взял 24 1.4 и очень рад. т.к. 1.4 лишней не бывает, автофокус и на 1 мм шире:)
а 35 для меня оказался просто не нужен.
Но если автор сравнивает 16-35 и 35, то не очень понятно зачем ему зум...
более логичен в этом случае 24 мм объектив. Некий компромис. Почему то на форумах бытует мнение о том что 35 мм фикс супер чудо, а 24 мм 1.4 неудачный и многие его не рассматривают(не раз встречал). Хотя на практике 24 оказался даже лучше (для меня)
Re[Эдуард78]:
там, на самом деле, разница в полтора см, ибо у цейса в реальности больше, чем 25.... по мне не критично. в принципе, существует старый добрый дорогой дистагон 21мм 2.0 для любителей пошире.. но я не такой экстремал. по мне 1.4 на таком угле практически не востребована, я и 2.8 редко открываю настеж. а вот конструктив и очень маленькая МДФ приятно удивили. да и резкозть равномерная по всему полю для пейзажа на душе увереннее делает.
у автора, насколько понял съемка свадеб, так что бОльшая портретность 35мм только на руку. хотя, для больших толп в стесненных обстоятельствах будет явно недостаточно. нужно оба или зум. для "массовки" я бы вообще бюджетно 24/2.8 подстраховал - и порядок, там главно, шоб видно, кто есть кто...
у автора, насколько понял съемка свадеб, так что бОльшая портретность 35мм только на руку. хотя, для больших толп в стесненных обстоятельствах будет явно недостаточно. нужно оба или зум. для "массовки" я бы вообще бюджетно 24/2.8 подстраховал - и порядок, там главно, шоб видно, кто есть кто...
