Ой, а это живая девушка?! Нет, все отлично, но лицо...глаза...как после пластики, мультипликационные такие.
Если настоящее - редкое лицо, да.
Canon EF 35mm f/1.4 как портретник(эмулятор СФ)
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[glamurz]:
Re[glamurz]:
[удалено]
Re[гражданин]:
Да нормальная модель, хватит о вкусах спорить, лучше с объективчика примеров побольше бы...
Re[glamurz]:
Полтос уже не то) перпективные искажения уже не те)
ближе к теле уже фокусное, поэтому имхо объем не свосем тот) да и фокусное 50 для меня не очень интересное, я люблю жанровый портрет)
для крупных портретов есть Цейс 85 1.4
ближе к теле уже фокусное, поэтому имхо объем не свосем тот) да и фокусное 50 для меня не очень интересное, я люблю жанровый портрет)
для крупных портретов есть Цейс 85 1.4
Re[Alexand3r]:
[удалено]
Re[гражданин]:
Если для каждого "пожданра" иметь совю линзу, то можно замуд...тся тоскать все эти линзы с собой)
Re[Alexand3r]:
классная ветка
советую переименовать
в
"умудрился снять так х... линзой за полторы штуки"
советую переименовать
в
"умудрился снять так х... линзой за полторы штуки"
Re[Alexand3r]:
от: Alexand3r
Полтос уже не то) перпективные искажения уже не те) ближе к теле уже фокусное, поэтому имхо объем не свосем тот)
15 мм превращает 35 в телевик! апъема нема нифига!
если уж определились то зачем воздух то на форуме сотрясать :?:
p.s. у меня были эксперименты в фш - полагаю неудачные, но модель осталась довольна
Re[Alexand3r]:
Сам недавно купил 35/1.4L на свой пятак. Вечерком выложу пару фотографий на открытой дырке.
PS: Товарищи пожалуйста указывайте под выложенными фотографиями значения диафрагмы. Это важно.
PS: Товарищи пожалуйста указывайте под выложенными фотографиями значения диафрагмы. Это важно.
Re[Alexand3r]:
А именно портреты с него у кого нибудь есть?? Лицевые или поясные??
Re[zip4444]:
Выше посмотрите мою фотку - без пыхи на кухне - дырка 1,4 - фото внезапное с разбегу без подготовки, даже удивление в глазах не успело исчезнуть.
Re[faterdom]:
от: faterdom
Не сомневайтесь, подходит более чем, на кропе по крайней мере однозначно.
Не смотрится это фото в ванной, не соответствует оно стоимости стекла :)
Re[zip4444]:
от: zip4444
А именно портреты с него у кого нибудь есть?? Лицевые или поясные??
А-а-а, лицевые?
Видел я как-то кота снятого на 28 chinon, лицевой портрет так сказать
Ужасное зрелище с расползающимися глазами...
Re[Вадимко]:
А что именно не сооветствует? Именно что в темноватых условиях без пыхи быстро отфокусировалось и снято! На кухне, правда, а не в ванной, не всем же из мерседеса выглядывать.
Так что стекло как раз на высоте, а на постановочную высокохудожественность и не претендую. Или из-за его стоимости никого одетого дешевле чем от Гуччи не снимать? А если сельскую жизнь без кучи навоза снять - так лубок получится.
А это всего лишь одна из гитик этого стекла, оно прекрасно и пейзажи и натюрморты одолевает.
Так что стекло как раз на высоте, а на постановочную высокохудожественность и не претендую. Или из-за его стоимости никого одетого дешевле чем от Гуччи не снимать? А если сельскую жизнь без кучи навоза снять - так лубок получится.
А это всего лишь одна из гитик этого стекла, оно прекрасно и пейзажи и натюрморты одолевает.
Re[faterdom]:
Та я не спорю, сам о нем думаю ночами...
Просто на фото вроде еще фронтфокус (?) или ХЗ куда оно там попало, тема для меня больная, сердце сжимается
Просто на фото вроде еще фронтфокус (?) или ХЗ куда оно там попало, тема для меня больная, сердце сжимается
Re[Alexand3r]:
Подъезжай ко мне сам попробуешь. :D
Re[Вадимко]:
Фронтфокуса нет, просто с расстояния 1м ГРИП для всего лица на 1,4 уже недостаточен, хотя это кроп 1,6. То есть на ФФ ГРИП еще поменьше будет.
Хотя все-таки приходится следить, чтобы лица не попадали на таком расстоянии в край или угол кадра - будут искажения. Здесь вырезка из центральной части. То есть портретником его можно считать с учетом этого обстоятельства.
Хотя все-таки приходится следить, чтобы лица не попадали на таком расстоянии в край или угол кадра - будут искажения. Здесь вырезка из центральной части. То есть портретником его можно считать с учетом этого обстоятельства.
Re[faterdom]:
Вот! Спасибо, только об искажениях хотел вопрос задать, а вы тут как тут)))




