Canon EF 35mm f/1.4 как портретник(эмулятор СФ)

Собрался брать легенду, для портретной съемки,
но прежде чем расстаться с деньгами, хочу узнать, стоит ли оно того.
Беру потому что пластика портрета на нём, в частности на 1.4, очнеь похожа на СФ оптику по пластике.
Пощупать негде, по этому прошу вашей помощи!
Интересуют только открытые и приоткрытые дырки(портреты)

из того, что смог найти

по поводу пластики и т.п. проштудируйте ветку тигры =)
помогает развенчивать мифы и легенды =)

кстати, на первой боке - двоящееся, что весьма неприятно смотриться.
если Вы любитель боке, то думаю, что стоит поглядеть в сторону 1.2 или фойхтов АПО.

35мм
??
если чесно мне плевать) двоится или нет))
Рисунок очнеь хороший у стекла, по мне так - объемней чем 85 1.2 получается, хоть фон и не так размыт жестоко

Цитата:

от: Alexand3r

если чесно мне плевать)

плюйте =)

Цитата:

от: Alexand3r

Рисунок очнеь хороший у стекла, по мне так - объемней чем 85 1.2 получается, хоть фон и не так размыт жестоко

не путайте ГРИП и объем =)


а о чем плач? платите, снимайте и радуйтесь =)


чорт, пятница уже началась

а на какую камеру ставить планируете, сударь?

Да я о том, чтобы ктонибдь показал, что-то с аналогов на 35мм типа фойхта.
Я кроме линз кэнона с другими не знаком)

вряд ли тут у многих есть этот фойхт. на всем ебае он только один мелькал в этом году, сударь.

Жаль.
Ставить хочу на пятак

классная тема
даешь пантретов с этого стекла!!!

Ближе к вечеру дам портретов!

Вот-
http://album.foto.ru/photos/34300/

именно для портрета я б порекомендовал взять полтяшок от кенана тот что 1.2, искажений будет меньше и как по мне с объемом там все в порядке

что с лицом делал?

а что не так? )))

Цитата:

от: glamurz
а что не так? )))

оно как из пласмассы

Цитата:

от: marsh dweller
оно как из пласмассы

и глаза будто наклеенные.

Не сомневайтесь, подходит более чем, на кропе по крайней мере однозначно.