CANON EF 35 f/2 vs EF 28 f/1.8 USM ?

Муки выбора :)
Есть тушка Canon 50D, к ней имеется 24-105 - всем хорош, но дырка то у него 4!
Да и жалко бывает его порой в дождь или снегопад из кофра доставать :)
Вот и думаю прикупить для городских прогулок широкоугольный фикс. Собственно, стоит ли переплачивать 6000 ры и брать EF 28 f/1.8 USM вместо EF 35 f/2. Еще рассматриваются варианты EF 50 f/1.8 (хотя на кропе это уже ваще ни разу не ширик) и Sigma AF 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL (подешевле + макро).
Жду ваших советов.

сигма 30/1.4 если не планируете переход на фф

35/2

Цитата:

от: Sushi Cat
сигма 30/1.4 если не планируете переход на фф

Спасибо за наводку, действительно интересное стекло, раньше не попадалось мне в обзорах.

Цитата:

от: Андрей1970
35/2

А ЧЕМ он лучше, кроме цены?

Цитата:

от: SYMjet
Спасибо за наводку, действительно интересное стекло, раньше не попадалось мне в обзорах.

Завтра планирую потестить Canon 28/1.8 и Sigma 30/1.4 на кропе. Свмому интересно. Потом буду принимать решение: какой брать. Могу выложить парные снимки, если интересно.

Я для прогулок купил Кенон15-85.Очень удобно по фокусным да и вес(другой у меня 24-70) вполне терпим.Да,не фикс и темноват,НО по ночам не снимаю и удобен по фокусным.Понимаю,что вообщем-то не совсем в тему,но для Поддержать беседу пойдёт.

Цитата:

от: Andrej2k
Завтра планирую потестить Canon 28/1.8 и Sigma 30/1.4 на кропе. Свмому интересно. Потом буду принимать решение: какой брать. Могу выложить парные снимки, если интересно.

Еще как интересно!
Особенно интересует съемка на открытой дырке, собственно, из-за нее то и весь сыр-бор :)

Canon EF 28mm f/1.8 USM в обзорах както недолюбливают.
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-28mm-f-1.8-USM-Lens-Review.aspx
По описанию выходит, что он лучше чем Canon EF 28mm f/2.8 только конструктивом и более быстрым автофокусом за счёт USM, но зато более дорогой и не особо резкий на открытой дыре, пока не закрыт хотябы до 2.8

Цитата:

от:SYMjet
Муки выбора :)
Есть тушка Canon 50D, к ней имеется 24-105 - всем хорош, но дырка то у него 4!
Да и жалко бывает его порой в дождь или снегопад из кофра доставать :)
Вот и думаю прикупить для городских прогулок широкоугольный фикс. Собственно, стоит ли переплачивать 6000 ры и брать EF 28 f/1.8 USM вместо EF 35 f/2. Еще рассматриваются варианты EF 50 f/1.8 (хотя на кропе это уже ваще ни разу не ширик) и Sigma AF 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL (подешевле + макро).
Жду ваших советов.

Подробнее

Поставте в уголок и молитесь на 24-105, если жалко доставать из кофра, ( он же всепогодник + тревел ), а Вы его достоинства в кофре хранить собираетесь, а вместо него фикс "обычный" впол цены L-ки купить хотите. Странно, но у каждого свои причуды. :)
Из того, что перечислили, стоит брать Кэнон 28/1.8; Хороший рисунок выдаёт; конструктив хороший; УСМ;на полный кадр подойдёт. Сигма по фокусу "мазать" будет.

Цитата:

от:mikio
Canon EF 28mm f/1.8 USM в обзорах както недолюбливают.
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-28mm-f-1.8-USM-Lens-Review.aspx
По описанию выходит, что он лучше чем Canon EF 28mm f/2.8 только конструктивом и более быстрым автофокусом за счёт USM, но зато более дорогой и не особо резкий на открытой дыре, пока не закрыт хотябы до 2.8

Подробнее

Читать сайты, конечно полезно, но лучше посмотреть на фото:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=157746

Цитата:

от:dialoges
Поставте в уголок и молитесь на 24-105, если жалко доставать из кофра, ( он же всепогодник + тревел ), а Вы его достоинства в кофре хранить собираетесь, а вместо него фикс "обычный" впол цены L-ки купить хотите. Странно, но у каждого свои причуды. :)
Из того, что перечислили, стоит брать Кэнон 28/1.8; Хороший рисунок выдаёт; конструктив хороший; УСМ;на полный кадр подойдёт. Сигма по фокусу "мазать" будет.

Подробнее

Если бы 24-105 открывался до 2, речи бы не было вообще о покупке чего-либо кроме фиш-ая и мега-зума. Так что покупка светосильного фикса - не причуда. И еще, на всех этих объективах в режиме ручного фокуса после 2 метров начинается бесконечность, так что при съемке пейзажей мазать они не могут при всем желании :) ФФ и БФ на 50Д лечатся настройкой под каждый конкретный объектив (именно поэтому покупалась 50Д, а не 500Д). Меня больше волнуют такие вещи как мыльность, виньетирование на открытой дырке. Тут можете что-то прокомментировать?

Цитата:

от: dialoges
Читать сайты, конечно полезно, но лучше посмотреть на фото:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=157746

Спасибо за линк, правда не все фотки там доступны без регистрации, а те, что я увидел не блещут, честно говоря, хотя трудно судить по уменьшеным картинкам. С другой стороны, то, что там снято с открытой дыркой, возможно получится также на 24-105 с включенным стабом.

Цитата:

от:SYMjet
Если бы 24-105 открывался до 2, речи бы не было вообще о покупке чего-либо кроме фиш-ая и мега-зума. Так что покупка светосильного фикса - не причуда. И еще, на всех этих объективах в режиме ручного фокуса после 2 метров начинается бесконечность, так что при съемке пейзажей мазать они не могут при всем желании :) ФФ и БФ на 50Д лечатся настройкой под каждый конкретный объектив (именно поэтому покупалась 50Д, а не 500Д). Меня больше волнуют такие вещи как мыльность, виньетирование на открытой дырке. Тут можете что-то прокомментировать?

Подробнее

Я не пойму, зачем вам для прогулочного варианта F/2,( если это не сумерки ), зажимать диафрагму всеравно будете, чтоб резкость по всему кадру была. 28/1.8 довольно неплох в контровом свете, по сравнению с 24-105. С ростовыми портретами на 2.8 Кэнон довольно прилично, но и у 24-105, на 70-80 с F/4 все будет вполне достойно.
Зум, как прогулочный вариант, более удобен.
По резкости у 28/1.8 на 2.8 все хорошо. 1.8 - экстримальная диафрагма.

Тут тёрли
http://club.foto.ru/forum/11/542167

http://club.foto.ru/forum/11/453864

35/2 резкий с открытой.

Цитата:

от: GUNIK
Тут тёрли
http://club.foto.ru/forum/11/542167

http://club.foto.ru/forum/11/453864

Терли что, простите, сыр для спагетти? Шутка, не обижайтесь, просто дырка 2,8 меня вообще не интересует на фиксе, ибо 2 стопа мне обеспечит стабилизатор моей четверки, а вы даете ссылки на сравнение именно 2,8, а не 1,8.

Посмотрел Digital SLR and Lens Image Quality Comparison на сайте http://the-digital-picture.com
Сравнивал между собой кэноны 28/1,8 и 35/2 и сигмы 28/1,8 и 35/1.4
Сигмы больше не рассматриваются - ХА просто ужасть какие. А вот с заглавной парой до сих пор не разберусь для себя - чего вкуснее, таблица не дает возможности определить окончательно ценность различий.

Цитата:

от:dialoges
Я не пойму, зачем вам для прогулочного варианта F/2,( если это не сумерки ), зажимать диафрагму всеравно будете, чтоб резкость по всему кадру была. 28/1.8 довольно неплох в контровом свете, по сравнению с 24-105. С ростовыми портретами на 2.8 Кэнон довольно прилично, но и у 24-105, на 70-80 с F/4 все будет вполне достойно.
Зум, как прогулочный вариант, более удобен.
По резкости у 28/1.8 на 2.8 все хорошо. 1.8 - экстримальная диафрагма.

Подробнее

С 24-105 погулял уже по городу - днем все замечательно, другого и не надо, но вечером слишком часто надо расчехлять штатив. Что таскать с собой легче, штатив или светлый фикс?

Так на кропе и 28 и 30 не ширики, а нормальные штатные объективы.