Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM

Цитата:

от: otesta
Вы оптимистка ...

Не правда, оптимизма у меня нет и никогда не было ни по какому поводу.
Ну а если нужна подобная экспопара при 300мм и меньшем весе/цене, то это самый подходящий вариант. Диафрагма та же, стаб есть и на 1/250 при прямых руках хватит. Пострадает в первую очередь резкость.
Цитата:

от: OlAf
4L IS сливает безоговорочно и с треском. Некоторое время были оба, сравнивал с экстендером и без.

Даже 2xIII ставили? Что будут отличия и так ясно, ну с другой стороны что можно с весом поменьше выбрать. Как по мне, то для некоммерческих целей можно пользоваться и 2х экстендером http://www.flickr.com/photos/zx9/2480272869/, а с 1.4х вообще отлично https://www.flickr.com/photos/kesterc/13953676066/ Или отказаться от таких фокусных, так как непрозрачность воздуха и прочее.

Просмотрел ветку.
"Буду краток" - это лучший объектив из всех, что я видел за всё время на Фото.ру.
Цена - полностью оправдана.

Цитата:

от: Olga Zagreb
Даже 2xIII ставили?

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7579001

OLAF1209_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF1211_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF1214_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF1217_1200 by -OlAf-, on Flickr

Отлично! Теперь повеселей будет в теме ;)

Да...момент....Класс.... :D

Цитата:

от: OlAf
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7579001

Видела сравнение, только не помню, что то оказывается f/4 IS был. Спасибо, очень полезно! Версия f/2.8 IS II как без экстендера совсем, хотя f/4 IS тоже нормально, снимать можно. Видела результат похуже. Похоже, что на топовые теле-фиксы второй версии любой конвертер без проблем, а на остальные видимо стоит одевать только 1.4, иначе резкость, ХА и контраст сильно падает. Или не все так плохо?

Про остальные не скажу, но думаю, что супертеле и первой версии будут неплохо разрешать с 2.0x III. 300/4L IS просто из другой лиги, более бюджетной. Но у него мне нравилась небольшая МДФ, благодаря этому неплохо снималось разное макро - цветуёчки, бабочки и другая мелочь.

Пробовал я ставить на 300/4 LIS экстендер 2.0х III
Результаты както не радуют. Вот сами можете посмотреть:


Там, на самом деле, ещё проблема не скплько даже плохое кагество изибражения, сколько сильнейшее ухудшение АФ - работает только центральная точка... медленно, не уверенно... всё время промахиваясь. и это на 5Д mark III

Посмотрела еще раз Ваши примеры с 300 f/4 IS, очень понравились. Вполне достойно отрабатывает. Даже с 1.4х.
Цитата:

от: mikio
Пробовал я ставить на 300/4 LIS экстендер 2.0х III
Результаты както не радуют

На самом деле очень привлекательно получить так легко 600мм. Спасибо, подтвердили мои опасения. На 5Д3 все-таки автофокус и при f/8 работает, и то хорошо. Остается только вариант 400 5.6 + 1.4х, там все должно быть лучше. Экстендэр 2х желательно заводить только владельцам особенно резких стекол, все остальное - 1.4х. Хотя бы этот вопрос решен

Сейчас тамрон выпустил 150-600, думаю, он будет популярным в качестве бюджетного решения.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10322545

Фокусные удачные, но отдам предпочтение 100-400 с 1,4х. Да и вес в 2 кг не радует. Пока что возьму что-то вроде фикса 200-300мм с 1.4х, а там посмотрим, как пойдет дело. Если очень понадобятся птички, то и 100-400 со временем... А там и 400 2.8 IS II (ну это уже слишком, мне ооочень далеко до такого момента)
Всем спасибо, отлична ветка Жаль узкоспециализированная.

Цитата:

от: OlAf
Сейчас тамрон выпустил 150-600, думаю, он будет популярным в качестве бюджетного решения.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10322545

К сожалению чудес не бывает.
По обзорам 400/5.6 с конвертером 1.4х даёт лучшие результаты чем этот тамрон на 600мм
http://youtu.be/1fmMG5jgDwk

Представляет определенный интерес для никона. 100-400 кэнона очень старый, как и 300/4L IS, со всеми вытекающими.

Цитата:

от: OlAf
... 100-400 кэнона очень старый, как и 300/4L IS, со всеми вытекающими.

Проблема в том, что все новые линзы стали существенно дороже.
Тот же старенький 400/5.6, говорят, что с экстендером 1.4хIII вроде даёт лучшие результаты чем 300/4 с экстендером 2.0хIII.
А сейчас обещают выпустить уже 400/5.6 новый со стабом и понятно, что стоить он уже будет в районе 3х~4х килобаксов.

Цитата:

от:mikio
Проблема в том, что все новые линзы стали существенно дороже.
Тот же старенький 400/5.6, говорят, что с экстендером 1.4хIII вроде даёт лучшие результаты чем 300/4 с экстендером 2.0хIII.
А сейчас обещают выпустить уже 400/5.6 новый со стабом и понятно, что стоить он уже будет в районе 3х~4х килобаксов.

Подробнее

Тренироваться надо навскидку снимать . Начинать с 200 мм потом 400 . смазы очень редки . Конечно днем с хорошим светом . Если и куплю сабж когда нибудь то из-за рисунка .

Цитата:

от: otesta
Тренироваться надо навскидку снимать . Начинать с 200 мм потом 400 . смазы очень редки . Конечно днем с хорошим светом . Если и куплю сабж когда нибудь то из-за рисунка .

И на какой выдержке вы снимаете на 400 мм на вскидку и без стаба ;)

Цитата:

от: mikio
Проблема в том, что все новые линзы стали существенно дороже.

Это не проблема новых линз. С учетом инфляции, они не дороже, а то и дешевле.

OLAF1536_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF1537_2_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF1538_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF1539_1200 by -OlAf-, on Flickr