Canon EF 300 F /4, где тут подвох?

Для репортажных съемок с растояния хочу купить этот объектив. Нашел два варианта. Очевидно старый без IS(стабилизатора) и новый с IS(стабилизатором).
Подозрительно не высокую цену стоят оба. Как для L объективов. Но тут в Италии слишком часто встречаются оба как подержаные. Такое впячетление, что от этих объективов избавляются.
Может быть кто то имеет опыт эксплуатации. Это действительно хорошие линзы или есть подвох?
Использоваться планирую на Canon 3 и Canon 20D

Спасибо за ваши советы.

Очевидно подвоха никакого нет. От этих объективов избавляются потому что их слишком много :D

Неужели никто на всем этом пространстве не держал в руках и не пользовался этим объективом?

Прфессионалы, будте так любезны, черкните пару строчек про этот объектив!

Не ВЕРЮ что все только на зумах и сидят! Это что бессмысленный объектив? :(

Ну чииивоо кричать? ;)

Поиск в Гугле: http://www.google.ru/search?hl=ru&q=Canon+EF+300%2F4+review&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr= сразу дает массу интересного, например:

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/300-4.html
http://www.birdforum.net/reviews/showproduct.php?product=74&sort=7&cat=14&page=1 и т.п.

p.s. Сам я лично планирую такую взять, но через год-другой, не раньше, до этого момента запланированы другие фотожелезки.

Хочу себе такой взять, но в Москве нигде в наличии нет. А на заказ неохота - предоплата ( могут).

По всем отзывам, что я читал - просто отличный объектив. Старая модель (без IS) качественней картинку выдает, но IS тоже полезная штука.

Вообщем, как только найду живой товар (не по той цене, что в фото.ру), сразу куплю.

У другана такая лежит. Без стабилизатора. Неплохая. Лучше любого зума на 300мм по картинке. Резкая. Отн. быстрая. Про боке не спрашивайте - это индивидуально для каждого (вкус на боке - разный, кому-то и бублики подойдут). Нелегкая. Но на порядок легче, чем 2.8.

Прикольна встроенная бленда. Конструктив - элька она и есть элька.

Вешал ее на 300Д через тамроновский дорогой 2*. Рулит однозначно. Иногда даже автофокус на такой спарке работает (там убиваются два стопа) - солнце наше позволяет.

Если деньги есть - лучше брать 2.8: посветлее будет.

Да - и еще...
Сложновато с ней кадрироваться - сразу 300мм. с 70-200 и то проще - кадрируешься на 70, зуммируешь на 200, фокус, снял. А тут просто как с телескопом без вспомогательного видоискателя - пока объект найдешь - объект убежит. Я аж начал навыки снайпера вспоминать - смотреть двумя глазами...

Цитата:

от: Benny
У другана такая лежит. Без стабилизатора. Неплохая. Лучше любого зума на 300мм по картинке. Резкая. Отн. быстрая.

А почему ЛЕЖИТ? Если это в Москве, то меня интересует, не продается ли?

Друган - студийник, и вообще Мамию себе недавно прикупил, посему линза - редко пользуема.
Лежит в Израиле, и на продажу вроде не выставляется...

[quot]Benny | 18.04.2005 19:51:06
У другана такая лежит. Без стабилизатора. Неплохая. Лучше любого зума на 300мм по картинке. Резкая. Отн. быстрая. Про боке не спрашивайте - это индивидуально для каждого (вкус на боке - разный, кому-то и бублики подойдут). Нелегкая. Но на порядок легче, чем 2.8.
[/quot]
вы не могли бы показать картинки? Спасибо.

С примерами сложно - долго в архивах искать. Я тогда как раз 75-300 купил. И много снял на на нее. Индекс архива на JPG лежит, пожатом к тому же. Сложно будет отфильтровать 300 от 75-300. Сорри.

Можно на картинки этой линзы у https://foto.ru/users/32252 посмотреть. Именно той же :)

Цитата:

от:Пухнарик
[quot]Benny | 18.04.2005 19:51:06
У другана такая лежит. Без стабилизатора. Неплохая. Лучше любого зума на 300мм по картинке. Резкая. Отн. быстрая. Про боке не спрашивайте - это индивидуально для каждого (вкус на боке - разный, кому-то и бублики подойдут). Нелегкая. Но на порядок легче, чем 2.8.
[/quot]
вы не могли бы показать картинки? Спасибо.

Подробнее

http://www.fotoclub.ru/gallery/images/preview/265129.jpg

вот вам ссылка http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Canon-EF-300mm-f-4.0-L-IS-USM-Lens.aspx