CANON EF 28 mm f/2.8 для свадебной съемки

У меня сейчас 17-85mm f4-5,6 IS USM и 50mm f1,8. кроп 1,6. Недавно снимала прогулку в ГУМе без вспышки. 17-85 оказался совсем тёмным, а снимать на ИСО1600 не хотелось. Пришлось всё отснять полтинником, на дырке 3.5-4 и ИСО 200-400. Кадры получились достаточно однотипными (http://photo-nik.com/svadba2.html), очень не хватало широкого угла. В общем, подскажите стоит ли брать EF 28 mm f/2.8 для свадебной съемки? На что-то более светосильное в данный момент не потяну.

Sigma AF 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF

13 килорублей..

CANON EF 28 mm f/2.8 -7 килорублей на foto.ru

в почти 2 раза больше света - почти в 2 раза больше денег :D

Если нехватает света, то берите сигму, объектив своеобразный, но если попадется хороший не пожалеете. Он не макро!! ошибка в описании. Прошлым летом снимал им свою первую свадьбу http://photofile.ru/users/filatovmakcim/95153025/, но дырки на нем в основном поджатые (света с избытком было). ели что-то то ещё интересует пишите в личку.

Если хотите почитать насчет сигмы, то вам бы лучше заглянуть в форум по sigma http://club.foto.ru/forum/19/. Там многое расжевано и рассказано, также есть фото для рассмотрения.

Дубль

Я и сама понимаю, что Sigma лучше, но денег хватит только на этот Canon. И вопрос у меня в том, стоит ли его покупать или вообще ничего не покупать, т.к. для свадьбы это стекло всё равно не пригодно?

Свадьбы можно много чем снимать. За 7 т.р. другого фикса и тем более зума вы не купите, разве что б/у 35/2, все зависит от востребованности у вас конкретного фокусного.

Обзоры оптики см. www.photozone.de

После 17-85 переходить на фикс 28
Да, даже пусть их два 28 и 50 - менять упаришься. Бери 24-70 2.8L - Линза!

Так ведь нет у ХВОСТИКА более 7Тыр. Хвостик -берите конечно 28, но морока менять на весу. И сам обьектив по конструктиву медленная Жужжалка. Момент теряется, зато светло и резко по слуХАМ.
Не понравится -мне перешлёте...

Дык, поднакопить.

А на 17-85 я расчудесно снимал - на исо 800, стаб позволяет получить без смаза даже и 1/10.

Обьектив за свои деньги хорош,только медленный,много брака из за промохов фокуса,резкостью не блещет,но после 17-85 он меня порадовал.

Цитата:

от: Phthoros
После 17-85 переходить на фикс 28
Да, даже пусть их два 28 и 50 - менять упаришься. Бери 24-70 2.8L - Линза!

Так 17-85 со мной же останется, а 28 для подстраховки. А на 24-70 мне ещё копить и копить.
Цитата:

от: GUNIK
И сам обьектив по конструктиву медленная Жужжалка. Момент теряется, зато светло и резко по слуХАМ.

Цитата:

от: kirill-rihovski
Обьектив за свои деньги хорош,только медленный,много брака из за промохов фокуса,резкостью не блещет,но после 17-85 он меня порадовал.

Так 50 1.8 тоже медленная Жужжалка и послухам с фокусом часто ошибается. А мне он очень нравится. Так что если 28 себя примерно так же будет вести, меня это вполне устроит.

50 1.8 работает тише и быстрее. 28 2.8 действительно медленный и громко жужжит (в церкви и тихих местах снимать неудобно). Но объектив неплохой, угол и цена его главные достоинства, берите, картинка у него неплохая, резкая.

Ну если 17-85 останется с вами,то впринципе зачем вам 28? Угол уже,да,дырка шире на 2 ступени,это принципиально важно?
Я не пойму "хужесть" в данном случае 17-85 перед 28 если нужен широкий угол.А цепляться за лишние полдырки не стоит,да и менять действительно проблематично.

Для свадьбы,я считаю,нужен светлый зум не более 100мм и фикс на выбор.

Цитата:

от: hvostick
...стоит ли брать EF 28 mm f/2.8 для свадебной съемки?..

Есть у меня такой. Если хотите, можно встретиться в городе - поснимаете, потестите - сами и решите, нужен ли он Вам.