Canon EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM

Цитата:

от: RID
300/70=4,3
300/28=10,71
Что не одно и тоже, раза в 2 больше крутить

Дык не вопрос. http://www.adorama.com/TM28300XDNKA.html - теже 28-300, с обычным зумом.

Как-то несимпатично выглядит картина: профессиональный фотограф dvl снимающий портреты в студии репортерским зумом на диафрагме 8-11 посреди клубов пыли. :D

И тем не менее, есть у меня знакомый, профессиональный фотограф, снимает в собственной студии на EF 35-350 L USM, и все у него получается...

Цитата:

от: Михель
И тем не менее, есть у меня знакомый, профессиональный фотограф, снимает в собственной студии на EF 35-350 L USM, и все у него получается...

Есть полно профессиональных фотографов снимающих в студии бюджетными зумами вроде 28-135. Но это хоть как-то можно объяснить вопросами экономии.

Зачем в студии 35-350, что снимать в студии на 200-350, особенно с кропом? При том что вместо этого зума можно купить набор фиксов или на два-три стопа более светосильных зумов?

Все очень просто. В нашем городе сложно зарабатывать только ОДНИМ видом съемки. Посему данный господин снимает и в студии, и репортажку, и много чего еще. Его наборчик - Canon EF 16-35L и EF 35-350L. Один набор под репортаж, а другой для студии пока даже этот, весьма по местным меркам, неплохо оплачиваемый человек, себе не позволяет. То ли не может, то ли просто не видит смысла.

В том и дело что по резкости они одинаковые. У меня был 24-70 L (диапазон мал очень), который продал за не надобностью и взял 16-35 L и 28-300 L. 16-35 исключительно для архитектурной съемки и интерьеров - но такой работы мало. А вот диапазон 28-300 - как раз рабочий. Все портреты снимаются на фокусном 275 - 300. Остальное соответственно от 28 :)

А про клубы пыли - я еще не видел ни одной стерильной студии. Хотел бы я такое помещение :D
И интересно как можно снимать в студии при световом потоке от 4 осветителей мощностью 1000 вт на диафрагме меньше 8? :)

И еще предложения вроде DO оптикики и прочего - по качеству им до L- серии очень далеко.

эргономика пострашнее бигмы,, 70-200ис кажется после него компактным,
картинка на уровне 70-300 и 28-105

Ненавижу портреты на зажатой дырке. Всеми фибрами. (Очень личное :D )

А у меня портреты исключительно для рекламы, художественным фото не занимаюсь :D

А вот интерестно(на самом деле бошку уже себе сломал, конечно из-за невозможности попробовать) - противопоставление 28-300L Vs 24-70L + 100-400L для любителя с понятием(по уровню), и эстета(по любви к качественным вещам) , одето будет на 20Д. В противовес качеству идёт: пыль при смене объективов, килограммы и возможно ........?????

Цитата:

от:VooD
А вот интерестно(на самом деле бошку уже себе сломал, конечно из-за невозможности попробовать) - противопоставление 28-300L Vs 24-70L + 100-400L для любителя с понятием(по уровню), и эстета(по любви к качественным вещам) , одето будет на 20Д. В противовес качеству идёт: пыль при смене объективов, килограммы и возможно ........?????

Подробнее

блин, конечно 24-70 и..лучше 70-200, да и что с пылью этой?
просто выдуман жупел какойто!
как можно снимать таким поленом?
ну можно..но так ведь захочется поставить полтинник, маленький, с красивой картинкой и светосилой

24-70 тоже крошкой назвать нельзя, плюс 70-200 в кофре. Не получится ли полтора полена?

Цитата:

от: VooD
24-70 тоже крошкой назвать нельзя, плюс 70-200 в кофре. Не получится ли полтора полена?

у 24-70 огромный, но терпимый размер окупается диапазоном при качестве и светосиле.
в 28-300, наличиствует только диапазон, который минусуется жутковатой системой зуммирования и непотребно большим массогабаритом.

А в чём жутковатость? И что-нибудь про 100-400vs70-200 плиз

Иван, так 100-400 примерно такого же размера. Хотя насчет преимуществ светосильных зумов с вами согласен. А вот пуш-пулл зумирование мне лично нравится. На 28-300 не пробовал, но, думаю, так же, как и на 35-350.

Цитата:

от:Михель
Иван, так 100-400 примерно такого же размера. Хотя насчет преимуществ светосильных зумов с вами согласен. А вот пуш-пулл зумирование мне лично нравится. На 28-300 не пробовал, но, думаю, так же, как и на 35-350.

Подробнее

пуш-пул мне на никкоре 80-200/2,8 нравится и на 80-200/4F
а тут не очень кольца то разные и между ими еще одно кольцо- фиксатор,