Canon EF 28 2.8 USM IS

Всего 44 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[VitaliyT]:
Цитата:

от:VitaliyT
Цейс лучше оптически, на стоп светлее, лучше конструктивом (банально долговечнее), гораздо приятнее тактильно (это не шутка, для прфессионалов на первом месте исключительно результат, мне же, любителю, крайне важно получать удовольствие от процесса, с цейсом - удовольствия гораздо больше).
По поводу цен на б\у - краткий поиск в барахолке сходу выдал вариант за 26т.
Да, б\у подходит далеко не всем (лично знаю принципиальных противников), но в этом варианте цейс сопоставим по цене с 28is, будучи гораздо интереснее по совокупности свойств. Но это исключительно моя имха. :)
Вы имеете полное право придерживаться противоположного мнения.

Подробнее

Если неспешность и ручная фокусировка не пугают, то конечно Zeiss - отличный выбор в этом диапазоне. Просто я в своё время попробовал Zeiss 35 2.0, и понял, что эстетика эстетикой, а без AF мне не очень, причём совсем :D + у каждого свои задачи, у вас задачи под которые отлично вписывается Zeiss, у кого то они немного другие и тд.
Действительно вижу вариант за 26 т.р. с коцаным корпусом и затёртой передней линзой., хотя на том же "бэе" дела обстоят по другому. Значит это именно ваш вариант, нужно брать! :D
Re[RealzeD]:
источник:
http://www.dpreview.com/forums/post/42161340 (Внимание - полный формат!
2.8


источник:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1186864/2
2.8






Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
давайте-ка уточним: Вы сравнивали 24мм от эльки с 24мм не эльки? Просто у эльки ЕСТЬ 17мм, которых нет у Вашего второго, и уже за одно это можно предпочесть эльку. Я к тому, что не нужно смешивать всё в кучу, сравнивая колено с локтем ;-)

Подробнее


Речь, кажется, велась о 24 мм фиксе. Какое дело владельцу такого фикса до 17 мм?
Re[M_de_M]:
Цитата:
от: M_de_M
Речь, кажется, велась о 24 мм фиксе. Какое дело владельцу такого фикса до 17 мм?

Владельцу фикса - никакого. Потому что выбор между 17-40 и его удобством с компромиссом в виде качества и 24 (28) мм фиксом без удобства зума, но в надежде на отсутствие компромисса в качестве. Подмешивать сюда средневзвешеннный штатник ИНОГО плана просто оффтоп, потому что относительно 17-40 он сам по себе один большой сплошной компромисс.
Re[RealzeD]:
Ещё пару полноформатных тестовых сэмплов:

на 2.8 (Внимание - большой формат!)



на 8.0 (Внимание - Большой формат!)



Источник -
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon28f28is/zz_sampleindex.htm
Re[RealzeD]:
источник http://www.flickr.com/photos/35354298@N00/ :
(Внимание - большой формат!)

2.8, iso 250, 1/8 сек !!!



f-4, iso 100, 1/100 сек

Re[RealzeD]:
Источник, снято на Canon 60D- http://www.flickr.com/photos/7756738@N08/
(Внимание - Большой формат!)





Re[RealzeD]:
Источник - http://www.flickr.com/photos/floriansfotos/page2/:
(Внимание - полный формат!!!)

Re[RealzeD]:
источник: http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ef_28mm_f2_8_is_usm_review/sample_images/
Внимание полный формат!
1/30 sec
f/11 | ISO 800

1/30 sec
f/8 | ISO 125

1/40 sec
f/16 | ISO 100

1/40 sec
f/16 | ISO 125
Re[RealzeD]:
Доброго времени суток, RealzeD, подскажите пожалуйста, на данный момент хочу приобрести Canon 700D Body и к нему данный объектив Canon EF 28 2.8 USM IS как основной - универсальный (полноростовой портрет,репортаж иногда пейзаж) не хочется мне с собой носить кучу оптики, т.к. знаю что Kit не дает хорошего качества фото. Стоит ли он того и подойдет ли он? Как думаете?
Re[pankrushin]:
Пару слов, как владелец Canon 28/2.8 is usm. Сравнил его с 24-105, фикс конечно контрастнее (есть запас) и цвета "пейзажнее" и микроконтраст повыше. Ну и - размер- походный! Взял совсем недавно, для поездки, но она не происходит, вот, продаю..-кому интересно- в личку...
Re[Бодхи 2]:
Цитата:

от:Бодхи 2
Пару слов, как владелец Canon 28/2.8 is usm. Сравнил его с 24-105, фикс конечно контрастнее (есть запас) и цвета "пейзажнее" и микроконтраст повыше. Ну и - размер- походный! Взял совсем недавно, для поездки, но она не происходит, вот, продаю..-кому интересно- в личку...

Подробнее

А почему не выложить сдесь 2-4 снимка для наглядности сравнения
Re[RealzeD]:
Тоже думаю , что взять по компактней и не потерять в качестве 28/2.8is или 35/2.0 is.Думал про сигму 35 1.4, но останавливает большой размер+ проблемы с автофокусом. Или всё таки подкопить деньги и взять хит 35/1.4 Кэнон .
Re[Регент]:
Цитата:

от:Регент
Тоже думаю , что взять по компактней и не потерять в качестве 28/2.8is или 35/2.0 is.Думал про сигму 35 1.4, но останавливает большой размер+ проблемы с автофокусом. Или всё таки подкопить деньги и взять хит 35/1.4 Кэнон .

Подробнее

Покомпактней чем?
Re[Mario C.]:
17-40L
Re[RealzeD]:
Вот и мне интересно сравнение между фиксами и 16-35,17-40
Сам имею 17-35/2.8л
Re[Mario C.]:
Цитата:
от: Mario C.
Вот и мне интересно сравнение между фиксами и 16-35,17-40
Сам имею 17-35/2.8л

А что их сравнивать? Если вес некритичен и снимаете репортаж очевидный выбор зумы. Если важны размеры и качество, то фиксы. 17-35 хорошее стекло - ваc оно чем не устаивает?
Re[RealzeD]:
Наш 28мм фикс

Re[RealzeD]:
Больше не наснимал пока, некогда. Просто понял что отличный...
Re[Бодхи 2]:
А модель фотика у вас какая.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.