Canon EF 28 2.8 USM IS

Не нашёл специализированной темы по данному сабжу, поэтому если таковая и есть прошу потереть.
Интересуют отзовы по данному стеклу, как возможных владельцев, так и просто тестирующих его так или иначе.
Оптически Canon 28 2.8 IS очень даже хорош, чему свидетельствуют тесты как на "фотозоне" http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff?start=1
, где ему даже присвоен статус "High Recommended", так и на "Диджитл" http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=789&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=100&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0 , где по углам "сабж" достаточно хорошо себя проявил. Дисторсия тоже достаточно приемлема - 2,4% ., на том же Canon 24L 1.4 II - 1.8% ., Есть конечно один большой недостаток - это его высокая цена (около 23 000 руб.), поэтому буду рад любой информации по данной теме, так как не исключаю его покупку даже в ущерб универсальности "зум-объективов" из данной ценовой категории.

Пока этот 28-й USM - только в прАЙсах...
И дорогоговат - для любителя, и "прогулочного" стекла...
А если ещё и снимает "нууу так себе"... - то НУНАХ :?

Могли-бы и тут поспрашать...
https://foto.ru/forums/topics/453864&page=1#listStart

Цитата:

от:GUNIK
Пока этот 28-й USM - только в прАЙсах...
И дорогоговат - для любителя, и "прогулочного" стекла...
А если ещё и снимает "нууу так себе"... - то НУНАХ :?

Могли-бы и тут поспрашать...

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/453864&page=1#listStart[/quote]
У нас он на прилавках уже достаточно приличное время. То, что дороговат - есть такое дело, видимо сказывается установленный "IS" (без него бы наверное тысяч в 17 укладывался).
Снимает он достаточно прилично, говорю это посмотрев полноразмеры с различных ресурсов по отношению к стёклам с похожим бюджетом., позже нужно будет накидать сюда примеров из-за удобства просмотра.

Вот смотрю я на семплы всех этих фиксов Кэнона и понять не могу: то ли я потерял адекватность оценки, то ли все эти фиксы отстойные по резкости.

Но вот в чём беда!
Взять тот же 17 ТS-E, так совсем другая картина!
Более того, даже зумы не первой прославленности мне видятся резче по центру, чем все эти фиксы (кроме последнего с красной полоской):

Это мне всё кажется?
Но странное дело, я всегда оценивал перед покупкой по реальным кадрам с фотозоны и диджитала (повторяю, по реальным, а не тестовым мирам!). И результат всегда совпадал с тем, что было потом у меня. Вот с чего бы теперь этим фиксам дать иной результат, не тот, что я вижу сейчас на фотозоне.

Я сам присматриваюсь не к 28 ис, а к 24 ис, и тоже немало просмотрел ресурсов с сэмплами этого стекла. Удивляло немного, что да - какие-то нерезкие картинки, хотя на словах везде только самые позитивные заключения тестов и вообще по поводу его разрешающей способности. Скачав где-то равы - я убедился что стекло все-таки резкое, причем резкость отличная не только в центре кадра. Я так думаю, что просто на этих немногочисленных ресурсах выкладывали просто сразу джипеги... Причем везде пишется о 24 ис как о более дешевой альтернативе 24/1,4 II и в целом отзывы более чем. Задался целью взять в магазине это стекло и сравнить его с 17-40 на этом фокусном. Когда доберусь до этого мероприятия- отпишусь в соответствующей ветке о своих впечталениях.

Цитата:

от: reilalex
думаю, что просто на этих немногочисленных ресурсах выкладывали просто сразу джипеги....

А ведь Вы правы, наверно. Меня сбил с толку тот факт, что ранее та же фотозона показывала результаты конвертации из РАВа. Поэтому я не глянул в описание - привык к нормальному подходу. А тут на тебе: в описании ни слова, что уже говорит о многом, да плюс картинка действительно явно джпеговая.

Что ж, это обнадёживает.

А где Вы скачивали РАВы с данных фиксов? Тоже бы глянул или 24мм или 28мм. Не хочу я за эти фокусные платить много.
Тут 24 ТС-Е лучший, но 24мм мне такой ценой не нужны, а всё виденное до сих пор не вызывает желание уходить с удобного 17-40.

В качестве примеров с сабжа с сети.
источник примеров фотографий:
http://lenstests.com/reviews/canon-ef-28mm-f2.8-is-usm-page-3







источник примеров фотографий (Внимание-большой формат!):
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-28mm-f-2-8-is-usm-lens-review-19844

















источник примеров фотографий (Внимание - большой формат!):
http://www.photozone.de/

Цитата:

от:Prometej
А где Вы скачивали РАВы с данных фиксов? Тоже бы глянул или 24мм или 28мм. Не хочу я за эти фокусные платить много.
Тут 24 ТС-Е лучший, но 24мм мне такой ценой не нужны, а всё виденное до сих пор не вызывает желание уходить с удобного 17-40.

Подробнее

Блин, ищу, не могу найти. Но я еще поищу и если найду - кину ссылку обязательно. Помню, что это был какой-то зарубежный форум с обзором этого фикса, ну и с равами и джипегами для скачивания.

Ещё пара примеров,
источник http://mtaophotography.blogspot.ru/ : (Внимание! - Большой формат!)

Цитата:

от: Prometej
Тут 24 ТС-Е лучший

Canon 24/1.4 II - тоже очень неплохой вариант для этого фокусного. Хотя, безусловно, тоже недешовый.
Плюс на кэнонруморс писали, что Сигма планирует выпустить в этом году полнокадровый 24/1.4. Если он получится по качеству не хуже ихнего же 35/1.4 (и желательно не сильно дороже) - будет очень интересный вариант.

А кэноновкие 24is и 28is - имхо, достаточно узкоспецефические стёкла. Либо для вечерней съёмки с рук, либо для видео.

Дополню:
Самьянг уже выпустил 24TS по цене вдое ниже кэноновского аналога. Осталось дождаться вменяемых обзоров.
А на фокусное 28 мм, имхо, самый интересный вариант Zeiss 28/2.0 ZE. Новый он дороговат, а вот в б.у варианте (25-28 тыс) становится сравним по цене с 28is, но при этом гораздо интереснее.

Цитата:

от:VitaliyT
Дополню:
Самьянг уже выпустил 24TS по цене вдое ниже кэноновского аналога. Осталось дождаться вменяемых обзоров.
А на фокусное 28 мм, имхо, самый интересный вариант Zeiss 28/2.0 ZE. Новый он дороговат, а вот в б.у варианте (25-28 тыс) становится сравним по цене с 28is, но при этом гораздо интереснее.

Подробнее

О! Спасибо за инфу! Полноценное мнение о приемлимости для меня моего ещё током не испробованного 17-40, у меня будет только после следующего визита в красивые места. Может, и не понадобится очередной фикс. Но если буду "фиксироваться", то на цейс внимание обращу непременно. Когда оно (качество картинки без оглядки на удобство) становится нужно, то цена уходит тоже на второй план. Правда, зачем тогда цейс, если есть TS-E, ведь цены равны ;-)

Цитата:

от: reilalex
Задался целью взять в магазине это стекло и сравнить его с 17-40 на этом фокусном.

Не тратье зря время. Сегодня сравнил на этом ФР EF24-85 и 17-40. Элька показалась слабее (5Dm2).

Цитата:

от: M_de_M
Не тратье зря время. Сегодня сравнил на этом ФР EF24-85 и 17-40. Элька показалась слабее (5Dm2).

давайте-ка уточним: Вы сравнивали 24мм от эльки с 24мм не эльки? Просто у эльки ЕСТЬ 17мм, которых нет у Вашего второго, и уже за одно это можно предпочесть эльку. Я к тому, что не нужно смешивать всё в кучу, сравнивая колено с локтем ;-)

Цитата:

от: M_de_M
Не тратье зря время. Сегодня сравнил на этом ФР EF24-85 и 17-40. Элька показалась слабее (5Dm2).

Вы уверены? У 17-40 достаточно слабые 17мм, но в дипазоне 22-28 у него всё более чем пристойно.

Цитата:

от: VitaliyT
Вы уверены? У 17-40 достаточно слабые 17мм, но в дипазоне 22-28 у него всё более чем пристойно.

я бы сказал, заметно получше, чем на 17мм.
Просто понятие "более, чем пристойно", ИМХО, слишком субъективно :-)

Ещё фото с него (жаль не полноформатные):
источник http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=789

Красиво.
И правда, жаль, что в таком мизерном разрешении.

Цитата:

от:VitaliyT
Дополню:
Самьянг уже выпустил 24TS по цене вдое ниже кэноновского аналога. Осталось дождаться вменяемых обзоров.
А на фокусное 28 мм, имхо, самый интересный вариант Zeiss 28/2.0 ZE. Новый он дороговат, а вот в б.у варианте (25-28 тыс) становится сравним по цене с 28is, но при этом гораздо интереснее.

Подробнее

Согласен, что Zeiss оптически лучше, НО! совсем незначительно. При этом у него нет AF, а это предполагает более вдумчивую неспешную работу.
Кстати средняя цена на Canon 28 2.8 IS (около 23 000), на Zeiss 28 2.0 (около 42 000). Итого разница почти в 2 раза! а насчёт Б/У Zeiss 28 , это о-о-очень редкие предложения, а где вы его б/у за 25-28 т.р. нашли я вообще ума не приложу.

Цитата:

от:RealzeD
Согласен, что Zeiss оптически лучше, НО! совсем незначительно. При этом у него нет AF, а это предполагает более вдумчивую неспешную работу.
Кстати средняя цена на Canon 28 2.8 IS (около 23 000), на Zeiss 28 2.0 (около 42 000). Итого разница почти в 2 раза! а насчёт Б/У Zeiss 28 , это о-о-очень редкие предложения, а где вы его б/у за 25-28 т.р. нашли я вообще ума не приложу.

Подробнее

Цейс лучше оптически, на стоп светлее, лучше конструктивом (банально долговечнее), гораздо приятнее тактильно (это не шутка, для прфессионалов на первом месте исключительно результат, мне же, любителю, крайне важно получать удовольствие от процесса, с цейсом - удовольствия гораздо больше).
По поводу цен на б\у - краткий поиск в барахолке сходу выдал вариант за 26т.
Да, б\у подходит далеко не всем (лично знаю принципиальных противников), но в этом варианте цейс сопоставим по цене с 28is, будучи гораздо интереснее по совокупности свойств. Но это исключительно моя имха. :)
Вы имеете полное право придерживаться противоположного мнения.