А помпу ты это правильно -- не продавай. По-лучше этого 28-135 будет по отношению цены к качеству...
Уж 18-135 всяко лучше точно.
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM на кроп 20D стоит ли?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[maxx_1980]:
Re[dbanet]:
Между прочим, когда я упорно хотел ФФ, мне требования таковые были: ЧТОБ ЗУМ С АВТОФОКУСОМ. И это всё. Нужен был для тех случаев, когда хочу отрепортажить люто, да ручного привода не хватает, а ножного -- и подвано. Вот на этой вот фоторе мне и присоветовали 35-135 заместо помпы. Так я его нашёл одним единственным в москве и выборол (:
Re[maxx_1980]:
от: maxx_1980
а кто и хвалит, но хвалят в основном те , кто использует его на ФФ.
Хвалят либо с близорукостью -12, либо кто не печатал ни одной картинки крупнее 20х15см...
Был у меня на 300Д, быстро сменил на Сигму 18-125, потом 18-50 2.8. долежал сей девайс на полке до прихода 5Д. Был на него надет разок и... тут же продан после просмотра контрольных снимков. 24-105Л вместо него. Теперь уже на 5Д3
Re[dbanet]:
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox2.htm
Re[maxx_1980]:
28-135 я бы и на ФФ не хвалил. Цвет по сравнению с 35-105 скучный.
Re[ЛВ]:
Согласен на 100%, после покупки 35-105 я был приятно удивлен цветами по сравнению с 18-55 is. Более насыщеные и правильные чем с кита.
