CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM и CANON EF 24-105 mm f4L IS USM

но оно дешевое.конечно не без косяков но договорится можно! глянул на фото с 17-55ис да стекло отличное боке мягкое воздушное я бы рекомендовал лучше17-55 если денег не жаль фотки точно лучше будут

а телеположение лучше закрыть другим стеклом 105 маловато будет так и так

Цитата:

от: papapa
cколько смотрел на тестовые снимки боке на 24-105 не нравится

Кстати да. Единственный недостаток 24-105 по отношению к 28-135, то что у 24-105 гораздо легче получить неприятные артефакты в боке. У 28-135 в подавляющем большинстве случаев боке по крайней мере не раздражает.

Во всём остальном 24-105 лучше, не на столько лучше насколько дороже, но лучше.

я бы пока не помрет 28-135 об 24-105 и не думал бы.красиво снять можно и 28-135.

Если честно, я жалею, что поменял бюджетный на L. Сейчас пытаюсь доказать это сервису.

читал не раз брака хватает даже на Л обьективах за что платим?

тоже снимаю на кроп, в качестве FF в натурных съёмках использую плёночный eos.
технику я не продаю, а только докупаю. после стекла 28-105 II купил 16-35 и 24-70. стабом не страдаю.
стёкла L класса гораздо точнее, светлее, резче, ярче и надёжнее. качественный скачёк не заставит себя ждать. многое, что козалось вашими ошибками, окажется виной простенького объектива.

ИМХО если брать 24-105, то только б/у за 30.000. так как новый он шибко дорог, для своих возможностей.

p.s. нашёл тут чек от 16-35... и что вы себе думаете... куплен на foto.ru за 38.000
во были времена!

Я и рассматриваю только бу порядка 30 000.
Но есть подозрение что не стоит он и этих денег :)
Верне в два раза лучше качество не будет. Это по соотношению цены 15000 и 30000.
Но блин хоццца :D :D :D

Эхехех... бюджетник на 50 фокусном и закрытой дыре вполне ничего. На других фокусных без шарпа - мыло. Стаб древней версии довольно туповат. Вообще я сразу не вкурил, что Вам линза для кропа нужна. Обе из озвученых Вами для FF годятся, L-ный для кропа не оправданно дорог МЛМ. ХА...диторсия... млин, поставте последний DPP и забудте о их существовании.

Цитата:

от:AufGang
Эхехех... бюджетник на 50 фокусном и закрытой дыре вполне ничего. На других фокусных без шарпа - мыло. Стаб древней версии довольно туповат. Вообще я сразу не вкурил, что Вам линза для кропа нужна. Обе из озвученых Вами для FF годятся, L-ный для кропа не оправданно дорог МЛМ. ХА...диторсия... млин, поставте последний DPP и забудте о их существовании.

Подробнее

таки стоит :)

Покупать то что потом нельзя переставить на FF не вижу смысла :)
Сегодня одна тушка , а через полгода может быть совсем другая. По сему есть смысл понупать стекла сразу которые годятся на FF.
Но узнать то хотелось именно как оно вести себя будет на кропе.

лучше будет, но не в 2 раза.
но смысл есть, - продать ваш, пока он ещё в хорошем состоянии. потом будет проще поменять на 24-70 или на фиксы перейти.

L-ный как кит брать хорошо (дешевле), или раскитованый в "подозрительной белой коробочке". Только требуйте к раскитованому гарантийный талон, в белой поставке отдельный талон на линзу обязательно должен быть.

Я серьезно думал над этим вопросом. Даже деньги приготовил. Взял у знакомого на несколько дней. Разница в пределах погрешности измерений. Смысла менять нет никакого. А вот на 24-105 длинного конца лично мне не хватало.

Цитата:

от:evil
Я серьезно думал над этим вопросом. Даже деньги приготовил. Взял у знакомого на несколько дней. Разница в пределах погрешности измерений. Смысла менять нет никакого. А вот на 24-105 длинного конца лично мне не хватало.

Подробнее

Вот фразу :Разница в пределах погрешности измерений. Я не понял...
Наверное туп :)

Нужно мнение профессионала!
Имею новый 50D и 24-105 F4 L IS USM
1 - Условия съемки: штатив, комната, лампа накаливания.

Результат: при F4 жуткое мыло!!! :(
при F от 5 и выше мыло совершенно пропадает !?
2 - Условия съемки: дневное освещение, с рук

Результат: при любых F результат отличный


Вопрос: что делать? бежать в сервис центр CANON (тушка на гарантии) или это издержки ЭЛЬКИ на КРОПЕ!?

Цитата:

от:evil
Я серьезно думал над этим вопросом. Даже деньги приготовил. Взял у знакомого на несколько дней. Разница в пределах погрешности измерений. Смысла менять нет никакого. А вот на 24-105 длинного конца лично мне не хватало.

Подробнее

пардон!
а вы с чем сравнивали, сколько и в каких условиях?

Цитата:

от:raiduginm
Нужно мнение профессионала!
Имею новый 50D и 24-105 F4 L IS USM
1 - Условия съемки: штатив, комната, лампа накаливания.

Результат: при F4 жуткое мыло!!! :(
при F от 5 и выше мыло совершенно пропадает !?
2 - Условия съемки: дневное освещение, с рук

Результат: при любых F результат отличный


Вопрос: что делать? бежать в сервис центр CANON (тушка на гарантии) или это издержки ЭЛЬКИ на КРОПЕ!?

Подробнее

тут глядеть надо. какое оно - жуткое мыло?

к сожалению пишу сработы поэтому фото выложить пока немогу. Вечером из дома выложу. Спасибо за ответ.

Цитата:

от: dorogov
пардон!
а вы с чем сравнивали, сколько и в каких условиях?

Сравнивал 28-135 и 24-105. Да и тема вроды бы такая.

Я же писал, что взял на несколько дней. Если память меня не подводит, то это было с пятницы по понедельник ;)

Что конкретно вы хотите узнать про условия? Если вы хотите что бы я ответил на ваш вопрос, а не на мою _интерпретацию_ слова условия, то лучше расширьте вопрос.

Цитата:

от: svd819
Вот фразу :Разница в пределах погрешности измерений. Я не понял...
Наверное туп :)

Ответил в личку