Canon EF 24mm f/2.8 против Canon EF 28mm f/2.8 или Canon EF 35mm f/2

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28
Re[Dreaming Dexter]:
Цитата:
от: Dreaming Dexter
нужно было брать 28 2.8 - этот получше будет

Судя по отзывам на этом форуме и на ешё двух других, 28 2.8 - получше будет только тем что он 28 и будет легче с ним работать в малых помещениях, засчёт более широкого угла, НО ха счёт того же угла, как я читал на многих ветках, людей на него снимать проблематично, так как идут перспективные искажения.
Второй плюс 28 2.8 это пожалуй слегка меньшая цена.
Во всём остальном 28 2.8 всёже похуже.
Re[mikio]:
Покажите "потом" репортаЖИК...
( похуже чем КТО ? )
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK

( похуже чем КТО ? )

чем Canon EF 35mm f/2
Re[mikio]:
Та братья близнецы...
НО спорить "про угол" бессмысленно. Если есть куда "отшагнуть" - сниму и 35мм. Для моих задач тесен и слишком близок к имеющемуся Полтосику 50/1,8.
Сам искал 24/2,8, но привезли-предложили 28/2,8 , спробовал и оставил ЕГО.
Дерзайте.
Re[GUNIK]:
Цитата:

от:GUNIK
Та братья близнецы...
НО спорить "про угол" бессмысленно. Если есть куда "отшагнуть" - сниму и 35мм. Для моих задач тесен и слишком близок к имеющемуся Полтосику 50/1,8.

Подробнее

Я погляжу, потом может и от полтоса 50/1,8 просто избавлюсь.
А то он конечно резкий, но мажет частенько.
Re[mikio]:
Тогда мой вам совет по делу...
если будут большие выдержки, обязательно штатив и тросик....
Re[STASoFF]:
Да-да ! И не забыть громко гаркнуть ; " Замерли Б** ! "
Re[STASoFF]:
DEL
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.