Canon ef 24/f2.8 как портретник?

Цитата:

от: Alexander_79
Фото интересные, калоритные. Другая жизнь. :!: :!:

А ты это на 5D снимал или на что то кроповое?

.....а мы с вами на брудершафт не пили.... ;) ... 5Д у меня ... и усе... в ЕХИФе ОРИГИНАЛОВ все ВИДНО ...

...не понял - где это вы у меня КАЛОритные нашли? .. я вроде бы КАЛ на сайт НЕ выставляю ..

ЛАКМУС - вам На 40Д надо Сигму 20мм и 24мм взять... а вот 28мм может не хватить.. ..."снимать людей во весь рост" ....

Цитата:

от: SergeSmArt
.....а мы с вами на брудершафт не пили.... ;)

no, sir! В английском вот нет разницы и никто не замораичвается распитием набру..... ну в общем если надо, то постараюсь не забываться.
Цитата:

от: SergeSmArt
... 5Д у меня ... и усе... в ЕХИФе ОРИГИНАЛОВ все ВИДНО ...

EXIF я извлечь не сумел из ниодного
Цитата:

от: SergeSmArt

...не понял - где это вы у меня КАЛОритные нашли? ..

Девченки не наши, эротично однако

И по теме: я просто вот подумал, что у автора 400D, вы для него кропнули кадры на 1.6? ;)

Цитата:

от: Alexander_79
.... no, sir! В английском вот нет разницы и никто не замораичвается распитием набру..... ну в общем если надо, то постараюсь не забываться....

...Правильно - нет разницы потому что все обращаются ТОЛЬКО НА "ВЫ" - YOU - это "ВЫ" а вовсе НЕ "ты" , как многие думают :) .. и эта традиция НАСТОЛЬКО ДРЕВНЯЯ, что английксое ТЫ ( THOU ) давно и навсегда просто ВЫШЛО ИЗ УПОТРЕБЛЕНИЯ ... -

...Нация прирожденной вежливости, про которую А.Пушкин писал еще в Евгении Онегине:

" ....В высоком Лондонском кругу, зовется vulgar,
Не могу, сказать что значит это слово, и как его перевести,
Оно у нас покамест ново, и вряд ли быть ему в чести... "

Оценить это можно только на жизненном опыте, когда после многих лет советского "ты" ... ВДРУГ слышишь ото всех, даже от нагловатых подростков - "Excuse me, Sir ..."

Поверьте мне - ВПЕЧАТЛЯЕТ !!

Цитата:

от: SergeSmArt
...
Поверьте мне - ВПЕЧАТЛЯЕТ !!

Про THOU это абсолютно так, и я знал , но думаю, оно пропало не из этических соображений, а скорее из лени диффиренцировать. Ведь парадокс: существуют же отборные английские "посылы" "на You", и теже подростки их употребляют не реже "excuse me, sir", я уверен...
И еще заметьте, что в русском "Вы" появилось не так давно, может с Петра-I. Как раз и "притащил" он это из европы. А до того, и царей "на ты" величали, а те не обижались :D .

И раз уж цитатами мы с начали оперировать, то подкреплю свое имхо этим:

...Вы» — означает «Тьма». Поэтому Бога никогда не зовут на «вы», а только на «ты». Нельзя тьмой оскорблять свет. На «ты» обращаются и к святым. Святой — от слова «свет». Это слово со временем видоизменялось: светлый — светой — сватай. Что же касается «вы»… Это больше подходит для фразы: «Вы свинья, батенька!»...
Задорнов

Потому обращаясь "на ты" хочу лишний раз подчеркнуть дружественность моего отношения к человеку.

Цитата:

от: sansho
я к сожелению не такой глазастый как вы, можно по подробней что за искажения и где? Мне только эти трое в метро немного странным кажется

Ну, вообще говоря зависит от расстояния с которого Вы снимаете. Но в условиях небольшой квартиры 24мм будет искажать картинку. Сергей Вам уже там обьяснил как именно.
Для себя же я решил что меньше 35мм снимать людей вблизи не буду. Да и 35 искажает.

Цитата:

от:Alexander_79
Про THOU это абсолютно так, и я знал , но думаю, оно пропало не из этических соображений, а скорее из лени диффиренцировать. Ведь парадокс: существуют же отборные английские "посылы" "на You", и теже подростки их употребляют не реже "excuse me, sir", я уверен...
И еще заметьте, что в русском "Вы" появилось не так давно, может с Петра-I. Как раз и "притащил" он это из европы. А до того, и царей "на ты" величали, а те не обижались :D .

И раз уж цитатами мы с начали оперировать, то подкреплю свое имхо этим:

...Вы» — означает «Тьма». Поэтому Бога никогда не зовут на «вы», а только на «ты». Нельзя тьмой оскорблять свет. На «ты» обращаются и к святым. Святой — от слова «свет». Это слово со временем видоизменялось: светлый — светой — сватай. Что же касается «вы»… Это больше подходит для фразы: «Вы свинья, батенька!»...
Задорнов

Потому обращаясь "на ты" хочу лишний раз подчеркнуть дружественность моего отношения к человеку.

Подробнее

Супер!

Спасибо всем, наверное тогда буду что-то на 35мм брать, скорее всего 35/f2.0 от canon.
Стоит его брать или есть другие варианты?

Цитата:

от: sansho
Спасибо всем, наверное тогда буду что-то на 35мм брать, скорее всего 35/f2.0 от canon.
Стоит его брать или есть другие варианты?

Есть и другие. Лучший по качеству (но не самый удобный) - Canon 35mm/1.4 L. Если его потянете - точно не разочаруетесь.
35 /2.0 - как бюджетный, но вполне приличный вариант. Еще зумы есть...

Цитата:

от: Алексей Пушкарёв
SergeSmArt, далеки вы от простого народа :cannabis:

5500р это примерно 210 долларов, что дешевле. А Кэнон
24 на 2.8 я даже б/у не видел дешевле 9 тысяч :(
...

это вы отстали. :)
новая линза кэнон 24 2.8 стоит 279.95-289.95 баков плюс доставка на руки 35-40
а с сигмой - еще как повезет.

Цитата:

от:SergeSmArt
Если присмотритесь повнимательнее к вот этой фотке -

.. только в полном размере естественно... то заметите, что ее БЛИЖНЯЯ к нам часть слишком НА МНОГО больше, чем дальняя .. (..Сравните ее ПРАВУЮ грудь и предплечье с ЛЕВОЙ , удаленной .... )

..Проявление перспективных сокращений в шириках ПРЕУВЕЛИЧЕНО !!

.. естественно на кропе это будет чуток менее заметно, т.к. вы будете вынуждены компоновать ИНАЧЕ.. т.е. чуть ДАЛЬШЕ от объекта для получения эквивалентного поля кадра. Следовательно искажений будет МЕНЬШЕ .. так что .. вперед, на мины ! .. с Каноном или Сигмой - не важно .. главное - с ШИРИКАМИ... !!! :)

Подробнее

а разве так не должно быть это ведь перспектива, тоесть то что ближе к объективу всегда должно быть больше? Или вы имеете ввиду, что эта разность между ближним и дальним плечом на 24мм больше чем должна быть?

Цитата:

от: sansho
... Или вы имеете ввиду, что эта разность между ближним и дальним плечом на 24мм больше чем должна быть?

:cannabis: